У всех свои проблемы. Третий раз пишу в этой теме: если снять на сони те же сюжеты с тем же контровым - тоже будут проблемы. Только там жёсткий бандинг, тонкие полосы. Не убираются вообще никак, никакой демозаикой.

Я на фудж перешел с микры. Даже с двух. Очень даже лезет шум. На базовом на однородных поверхностях уже есть на 100%, но хуже то, что если нужно что-то вытягивать - можно сливать воду. Картинка рассыпается очень быстро.
Система хороша, стёкла хорошие, но только если снимать с минимумом пост-вмешательства.

 

50/2

 

Шумы, патерны, и тп. Хлопцы. вы для чего камеру покупали, пиксели разглядывать или как?

Anna

 

Сложно быть вами. Но мне камера пока приносит исключительно положительные эмоции. Да я уже знаю, что против солнца можно поймать кошмарный фиолетовый патерн, Ну ок, пару миллиметров в сторону и вуаля, его нет. Осведомлен, значит вооружен. Что там еще нужно знать?

А пока...

 

приветствую, ув. форумчане!
походу, мне удалось тоже поймать этот самый "паттерн", снимая против солнца:

Спойлер

само солнце в кадр не попало, но вот такие лучи есть. поделать ничего не могу - поезда по расписанию ходят и какая бы ни была погода - приходится снимать, иногда в дождь и снег. конкретно по этому кадру не могу сказать - плохо или хорошо, я не профи и фотографией не зарабатываю. но вот первый раз такое. необычный эффект получился...

на моё счастье в это же время шел товарный поезд с противоположной стороны (ну и для сравнения тоже):

Спойлер

сильно не пинайте за кривые столбы, мне всегда об этом говорит знакомый фотограф. как то в момент съемки всегда про них забываю)))

 

Это не паттерн, это оптика слегка словила зайцев. Лечится блендой, ну или забивается.

 

Продолжая тему "дивчин") Сделал сегодня несколько кадров с подружкой. Никак не доберусь взять в прокате на сравнение портретные стекла. Благо наконец-то появился и 90 2.0. На неделе постараюсь взять его и 56 1.2 и поснимать похожие планы.
Ну а пока снимаю тем, что есть)

 

Защитный фильтр на объективе стоит?

 

С портретурой ну уж очень перестарались

 

Неужели заказчикам нравится такой "макияж"? Это же мертвечина какая-то, а не лицо.

 

спасибо за пояснения!
стеклом 27 снимал, там, увы, бленда не предусмотрена конструкцией, как известно. потом уже сам додумал, что с ней проблемы таковой бы не было.
защитный UV фильтр имеется, хоть найти его на 39мм было оч непросто.
рав для опытов прилагаю, кому интересно
https://cloud.mail.ru/public/JGSz/q9jv5QX2s

 

Фильтр может вносить свою "лепту". А бленда легко заменяется ладошкой, если очень надо

 

Не подскажите по задаче, хочу снять тайм лапс с интервальной съёмкой, до этого не пробывал ни разу, вначале темы был пост там из окна дома видео сняли таким образом не могу найти, каким софтом потом эти кадры склеить(если есть ссылка на прогу было бы супер)

 

Зачем он Вам? В магазине посоветовали?
99,9% блики на Вашем снимке это его заслуга.
Если не снимаете в агрессивной, пыльной среде - снимите его. И - да, при съёмке на XF27mm можно имитировать бленду ладонью руки

Сам снимаю с накрученной блендой в любых съёмочных ситуациях: даже если нет солнца - защитит от случайного прикосновения шаловливых ручек детей или удара о предметы, когда идет активная съёмка в гуще событий, смена объективов. Ну и был грех - ронял (на Canon ещё). Упало стекло на бленду - только царапина на пластике осталась. Передний элемент цел.

 

Если есть Ps - можно собрать TL в нём. Через поиск куча видеоруководств

 

Я уже раньше писал, что у меня есть друг "аудиофил". Так вот он слушает исключительно тестовые записи и если во время прослушивания там на какой-то секунде он не услышит какой-то "дзынь", то мир для него рухнул!!! Всё, через этот аппарат музыку слушать нельзя...

Для меня лично это продвинутая любительская камера для домашнего фотографа, который хочет творчески подойти к теме "фотография".
Ну а для тяжелой коммерческой съемки, я думаю, нужно брать технику по назначению...
(Ну не проводят-же гонки формулы 1 на семейных автомобилях...)

С 2006 года, как исчезла пленка, я не снимал коммерцию, да и просто перестал фотографировать. Но вот X-T20 меня лично поразил качеством своих JPEG-ов. Всякие "гуру" сейчас начнут ехидно посмеиваться и закатывать глазки вверх, но я не техно@рочер и не хочу делать сотни бесполезных снимков, а потом заниматься анан@змом по их обработке.
X-T20 прекрасная фотокамера для серьезного и "продвинутого" любителя, желающего делать снимки для души!

 

Это же надо было так великий Русский язык не учить и не знать...

 

Ну, если не хотите - кто же заставляет?
...или от того, что вы снимаете в JPEG, снимки становятся полезнее и их становится меньше?

 

Да, их становится меньше, если перед нажатием кнопки затвора немного подумать...
P.S. Ваша аватарка наталкивает меня на определенные мысли!!!