Fujiman, все бы ничего - но у меня невероятное количество фотографий на 1/15, 1/8 и даже 1/3 секунды. Я к тому, что знаю, как должен снимать т20 со стабилизированным объективом в конкретно моих руках. Это не технический брак из-за выдержки.
Stepan, У меня всегда стоит шумодав в -4 и резкость в -4.
А вообще - спасибо всем за участие и внимание к данной теме, но поскольку ко мне начали применять репрессивные меры (даже без указания причины, ну да Бог с ним) - я не хотел бы возвращаться к данному вопросу. Для меня все давно ясно, не вижу смысла разводить полемику опять и снова.

 

Чисто ради примера - вот такие косяки еще бывают на т20. А вот эти пара фоток с дешевого х-а2 - у него не бывает вообще никаких проблем, всегда предсказуемый результат.
Думаю, разница очевидна. Тем более, что т20 так не может снять ни при каких условиях, даже если не заглючил.

 

Не совсем понял. С A2 полный мрак и это при ISO800, особенно в темных областях. А на T20 так вполне, если учесть ISO2500. Да и сравнивать нужно RAW, а в jpg много настроек добавлено и камерой и вами.

 

Mak V, экспокореекция в минус, дабы черное было черным. Не знаю как там у Вас открывается - у меня все отлично. Есть и другие примеры с этих двух фотиков. Есть и с исо 3200 с а2 - даже близко нет ни такого цвета, ни такой каши.

 

Может я чего не понял, но на моей камере, при DR-100, ИСО 100 ставится. В RAW.

 

А зачем резкость -4? Это уже совсем перебор! Как по-моему можно даже в плюс поднять. Шумодав то ладно, можно и в минус и то -1 или -2. У Вас совсем экстремальные значения. У многих эти значения вообще понулям м все хорошо получается.

 

BenWade, потому что резкость у фуджи сделана по-уродски. Если при исо 200 еще как-то, то при значениях выше она только шум усиливает.

 

В книге Рико Пфирстингер - Fujifilm X-T2 написано: "Буква L означает Low — низкий. При этой настройке изначально «передержанный» RAW-файл с базовым ISO 200 будет подвергнут пулл-обработке при конвертации: его экспозиция будет снижена на одну ступень, в результате чего мы получим итоговый файл изображения в формате JPEG с ISO 100."

Наверное у вас стоит режим RAW+Fine и аппарат позволяет выставить ISO100, т.к. итоговый результат будет в jpg. Сделайте снимок и посмотрите, будет ли у вас снимок в RAW и jpg с ISO100.

 

Ellie1982, вы бы все-таки поинтересовались ради любопытства - у кого-нибудь из обладателей камеры стоит резкость -4 или нет?
... Мне почему-то кажется, что вы чуть ли не единственный пользователь с такой настройкой на данном форуме. И, как верно заметили, экстремальной.
К примеру, среди моих знакомых владельцев Фуджи никто резкость не уводит в такой минус... обычно выставляется резкость в 0 или +1. Уводить в минус даже нелогично... Как творческий прием это еще куда ни шло, но специально и на постоянке - это странно...

 

На самом деле, я не к тому, что не может быть косяков. Просто в свое время сам порой загонялся, а потом начинал снимать, привыкал и уже результат был отличный. Плохо было от недостатка опыта.
Если у вас все же действительно постоянный брак, то конечно это печально и я бы сам расстраивался. Помню был у меня 80-200 на никон, до 125мм идеальный, потом жуткий фронт фокус, бесило жутко.
А то что меры принимают, к сожалению так бывает тут.

 

@Ellie1982, @inkom, все разборки желательно вести в личной переписке, на худой конец есть флудильня.
и нельзя не согласиться: есть желание разобраться, неплохо бы подкинуть несколько равов с "косячной" камеры, желательно снятых со штатива. тогда и выводы можно будет делать. пока крайне похоже на флуд

 

В инструкции написано: "Резкость. Усиление резкости или смягчение контуров."

 

Ниже картинка из FastStone с EXIF RAW файла, где ISO 100. По настройкам в камере - качество выставлено RAW (без jpeg).

 

Mak V, ну так логично - если не усиливать резкость изначальной картинки, то будет "смягчение контуров". Но именно контуров, и именно по сравнению с картинкой с уже накинутой резкостью, а не с той что камера сняла. Меня не устраивает та контурная резкость, которую накидывает камера - вот и ставлю в -4.

 

ekar, согласен с претензиями - но отвечаю на публичные выпады так же публично. Извиняюсь, но иначе нельзя. По поводу "разобраться" - я давно ни в чем не хочу разобраться. Да и камеры моей нет, в ремонте опять она... Но как придет - попробуем, почему нет. На данный момент вряд ли у меня остались какие-то равы, ибо не видел в них смысла большого.

 

это не претензии, а просьба. на выпады таки можно не отвечать. тем более, что они небезосновательны. еще пару месяцев назад можно было выложить равы, снятые со штатива с отключенным стабом. вопрос был бы снят. вам предложили попробовать сделать настройки резкости менее "экстремальными", вы объясняете, почему это не сработает. любая критика требует обоснования. даже на форумах. смею предложить- закрыть вопрос до возвращения камеры. появится возможность сделать элементарные тесты- можно обсудить

 

ekar, выпады были безосновательны хотя бы потому, что я предлагал посмотреть аналогичные тестовые РАВы из темы т2 - не видел смысла клепать еще и свои. И ссылки давал. Но почему-то этот момент все игнорировали. ))) Я тоже предлагаю тему закрыть.