Потому что он светлый. Любитель не будет заморачиваться вспышками на первом этапе. А без этого у него будет дома будет исо 3200 и выдержка 1\10 с соответствующим результатом и мнением о камере.
Мне, в принципе, по сараю, конечно, что человек возьмет, спросили - я свое мнение (обоснованное) сказал. А так, хоть 16-50 покупайте, мне как-то без разницы.

 

Вспышки от лукавого
16-50 хорошее и очень дешовое китовое стекло , а на сэкономленные деньги докупить необходимый фикс

 

Ну и нахрена деньги зря тратить, не проще сразу взять нормальный фикс, чем сначала темный зум, который у меня вон, валяется в коробке от кита, а потом еще докупать опять тот же фикс?
Чтобы не заскучать от безделья?

 

Фикс для портретов и макро , зум для всего остального . То что зум темный , не значит , что он плохой - для своих целей приличный зум .

 

Для домашних нужд встроенной вспышки в Х-Т20 за глаза, опять же. И не будет любитель учится зумить ногами.

 

Так интересно, можно подумать, что это первый любитель, о котором я когда-либо слышал
Если любитель осознал необходимость сменной оптики, значит, он, скорее всего, не захочет использовать встроенную вспышку и фигачить в лоб, с таким же успехом можно было бы просто не отказываться от мыльницы или суперзума. Точно так же, как не захочет использовать темный зум, аналогичный которому у него уже был на мыльнице или суперзуме.
А цена темного 16-50+вспышки примерно равна цене хорошего светлого фикса.
И насчет обработки многие тоже заблуждаются. Дамы в возрасте способны снимать и обрабатывать даже в фотошопе свои кадры. Имею пример перед глазами. И кадры у них такие частенько, что завидно становится.

 

Что вы всё про 16-50. Я про 18-55 говорил в качестве единственного объектива. Этого более, чем достаточно даже многим увлеченным фотографией людям.

 

Нужен зум, хотя бы для видео. Нету стаба в фиксах.

 

если человек купит в китовом варианте , объектив ему обойдётся намного дешевле чем по отдельности!!! потом сможет его продать не потеряв деньги.
А купив зум он сам поймёт какие фокусные ему нужны!

 

Польщен, что Вы даже зарегистрировались, чтобы эту истину мне донести
Я больше не участвую в разборке, скучно

 

Ага , только из-за этого! Вам сказал и сейчас удалюсь... Фу , да-же на сердце полегчало!!!
---------------
Зарегистрировался я , т.к собираюсь двадцатку купить в дополнение к зеркалке.

 

с конкретного аппарата думаю еще мало очень фото =)
Но на фликре забейте в поиске Carl Zeiss Touit 2.8/50 (это макро объектив для сони и для фуджи) и найдете достаточно фотографий с камер фуджи.
https://www.flickr.com/groups/touit_50mm/

 

Ни за что не агитирую, но свое слово вставлю =)
Раньше камеры продавались в основном со светлым полтосом в комплекте, хоть наши хоть забугорные, любительские парсьюмерки тоже шли с пришитым фиксом светлым (от 2.8 до 1.4 и светлее даже). Никакие любители в итоге не страдали. Да и теперь подавляющее большинство кадров любителями делается на фиксы в их телефонах.

Я соглашусь с тем, что любителю именно нужна камера с одним хорошим светлым фиксом - это сделает съемку приятной и картинки выразительнее. А уж затычку типа 16-50 или 18-55 можно для видео всегда на барахолке прикупить.

Это мнение, не призыв к действию!!! =)

 

Вы 18-55 затычкой назвали? Мда.

 

а что такого в этом, это же просто китовый зум, неплохой зум со стабом, на длинном чутка светлее совсем грустных. По фокусным тоже довольно обычный. Как множество таких же зумов в других системах.

 

Совершенно верно. "Не сотвори себе кумира".
Я вот без этого зума совершенно спокойно обхожусь год, хотя он у меня был полтора года. Но однажды потребовалось поснимать на него хорошие портреты (просто он оказался один в сумке) - не получилось так хорошо, как получилось бы на 35 или 56, которыми привык снимать портреты. Да, хороший зум, но ничего особенного, чтобы стоило об этом говорить на каждом углу. Просто по соотношению цена/качество он оказался чуть лучше ожиданий, что и обеспечило его популярность. Не более.

 

просто оставлю эту голосовалку с fujirumors.com (самые недооцененные линзы)


ЗЫ Лично я буду брать именно 18-55 c Т20, как первое стекло в системе фудзи и ни капельки не сомневаюсь в своем выборе.

 

Абсолютно то же могу сказать и о себе!
Потом планируются 27, 18, 55-200... но 18-55, как сказал известный всем Топтыгин - must have!
PS Это какая-то ерунда (извините) сразу же советовать человеку начинать зумировать ногами, да ещё и шевелёнки бояться! (кстати, Фудзи пора бы уже вообще перестать делать нестабилизированные стёкла...) Фиксов человек потом себе купит каких угодно, если пожелает, но базовый объектив должен быть УНИВЕРСАЛЕН! "Я так думаю!" (с) Мимино
..тем более, что в комплекте с тушкой этот отличный зум (18-55) отдают более чем в половину дешевле, чем он стоит отдельно!

 

Тут есть такой момент - видео. Для того, чтобы его снимать, нужен стаб. В 18-55 очень хороший стаб. Если вы собираетесь снимать видео, тогда у вас почти нет вариантов.

 

У нас на форуме тема, посвященная данному зуму, очень точно называется - Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS - Мой Тревел Зум

И это точно не затычка для тушки. Это универсальный инструмент для создания отличных снимков.