Помнится осенью подобную тему поднимали. Вы тогда так же критично отзывались от X-T100. Я вас тогда не послушал и взял её всё-таки новой за 30 т.р. (боди)... И остался доволен, по крайней мере камера стоит заплаченных денег. У всех свои требования к камере и ожидания. Меня в целом вполне устраивает, есть недочёты, но мне они не мешают. Претензии к автофокусу практически пропали после выставления в меню высокой производительности, обновлению прошивки до версии 2.01 и установке нормальной карты памяти стандарта UHS-I (U3). Теперь следящий автофокус даже в видео вполне себе справляется - съёмка ребёнка в помещении. Очень нравится электронный стабилизатор, который выдаёт плавное видео с нестабилизированной оптикой (XF 27/2.8 и XF 16/2.8). Справедливости ради не со всей оптикой автофокус работает одинаково хорошо. Если с ранее перечисленными фиксами всё отлично, то автофокус с XC 50-230 показывает довольно посредственный результат. Ну и старт с задержкой это видимо фирменная фича этого аппарата (даже на X-A2 такого нет).

PS Ни в коей мере не превозношу эту камеру над более технологичными камерами с матрицей X-Trans, но гнобить эту камеру не вижу никакого смысла. Да, не репортажка, но вполне себе любительский инструмент. Касательно X-T200, конечно за цену больше 50 т.р. брать её не собираюсь, но если к следующему НГ по скидкам за неё попросят тысяч 40 рублей, всё может быть...

 

О чем Вы? Там еще нет результатов с Т200.

 

Если та же, то радоваться нечему.

 

Судя по графику Т100 в ДД лишь немного уступает Т3, а так же более ранним Н1, Е3, Т2, Т20, и изрядно уступает на ИСО выше 800. Матрица совсем древняя, прогресса нет. Чудес тоже не бывает, камера в новой обертке вокруг матрицы с теми же характеристиками, что в А3. И даже от А1 по ДД никуда не ушла.

 

Себя Вы уже убедили. Только зачем же сравнивать с худшими? Сравните, скажем, с Никон D7200 или Сони А6600.

 

Прямо таки не видно? Участок ИСО 100-200, и больше стопа по ДД.

 

Кстати, соглашусь - Т100 и Т200 это камеры начального уровня, любительские. Другое дело, что всё труднее находить любителей, которые системные камеры предпочтут топовым смартфонам. Рынок продолжает схлопываться в сингулярность, в которой останутся весьма немногие из ныне существующих производителей. Например, Самсунг делал очень любопытные беззеркалки, более того, в 2010 году у меня был NX10, для тех времён отличная вещь, только к АФ были вопросы и ЭВИ был по современным меркам никакой. Когда вышел NX1 я уже был на Фуджи, и собирался брать его второй системой, но тут пошли слухи, что Самсунг уходит из фотобизнеса, и покупать систему без будущего я уже не стал.

 

@Юрий48, так может купить китовый NX500 вместо T200? Самсунг NX500 ( с двумя аккум+карта) сейчас стоит 760$

 

И я перед Фуджи поснимал на NX100 и NX20... Кстати, неплохие камеры и линзы были у Самсунга. Линзы весь доступные по цене при приличном качестве. Но пластик.

 

Вот здесь все мои фото с Кубы сделаны на Самсунг:

https://www.flickr.com/photos/98175988@N07/albums

 

Видимо, Habana(исп)

Кубу можно на любую камеру снимать. Смотреть будет всегда интересно.
Автору спасибо.

 

@Vitalij K,
Так же как и тай, такое буйство красок, я все профили и эмитации перепробовал, что в теме были про них, они все заходят))))

 

Их четыре:

https://www.flickr.com/photos/98175988@N07/albums/72157634664952231
https://www.flickr.com/photos/98175988@N07/albums/72157634664779205
https://www.flickr.com/photos/98175988@N07/albums/72157634671004030
https://www.flickr.com/photos/98175988@N07/albums/72157634664188647

 

Ребят, а все же посоветуйте, что взять Fujifilm - 200 или Fujifilm -30 ? Или еще не понятно (ждать пока на руках появится 200)?

 

Если Вам это поможет, то я в этом варианте выбрал бы Т-30.

 

а почему?
В т-30 меня настораживает: 1. сообщения о перегреве при съемке. Может и врут или преувеличивают, но все же. 2. Фокусировка в видео. На роликах (рекламных ) у т-200 фокусировка вроде по живее. 3. Экран поворотный у т-200 поинтересней. 4. в т-200 есть хоть что-то типа стабилизации (цифровая).
В т-200 настораживает: 1. цена дешевле на старте продаж , чем т-30 Странно , на мой взгляд. Значит чего-то тут хуже.
Вот и хочу спросить мнения у людей, которые не первый день держат в руках камеру данной фирмы

 

в фуджи идут за чем? за цветом. А цвет где? на хтрансе. За баером на соню.

 

Несогласен, на байере у Фуджи цвет ничуть не хуже (на старой X-A2 цвет просто великолепен). Да и на счет Сони, тоже не согласен, уж очень на любителя.

 

@Саныч_Север, у X-T200 цена наоборот задрана, эта камера ниже классом и должна стоить дешевле. Автофокус сильно сомневаюсь, что лучше чем у X-T30. Так же XTrans на высоких ISO меньше шумит. Начинка у X-T30 явно производительнее, управление более развито. Несмотря на это я бы вероятнее всего выбрал для себя X-T200. Ибо есть вероятность, что камера будет хорошо сбалансирована, ну и плюшки в виде большого поворотного экрана и цифрового стаба в видео мне интересны.
Если вы сомневаетесь что выбрать, то лучше взять X-T30 это реально хорошая и проверенная камера.

PS Сейчас есть на руках X-T100, камера позволяет снимать хорошие кадры, но в целом производительность (и автофокус как следствие) очень низкая. Стаб цифровой в видео показывает хороший результат. С XC 50-230 OIS II на длинном конце практически отказывается фокусироваться.

 

Фигню сказать изволили. На байеровских камерах Фуджи те же профили, в них тот же фуджевский цвет, не хуже и не лучше. Иногда чуть поярче/понасыщеннее в угоду обладателям недорогих камер, но все тот же фуджевский. И мозаика Х-Транс возникла не как средство получить супер цвет, а как средство избежать муар без АА-фильтра, на 16 Мп камерах это худо бедно помогало.