1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X-T30

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем iluasoft, 14 фев 2019.

  1. rukez

    rukez Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2018
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    453
    Я вам больше скажу, мне еще надо включить плоттер, загрузить рулон, отправить на печать, не факт что с первого раза понравится ...
    А для сразу и на месте есть телефон - даже фотоаппарат включать не надо :)
     
  2. Vatylik

    Vatylik Постоялец

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Город-герой Москва.
    Какой ужас
     
  3. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Насчёт точно/не точно... если спросить тех, кто снимает на смарфон, что такое исо, то большинство об этом услышат впервые. Да и я сам не помню, где это исо на моём смартфоне. Вот когда читаешь форумы, то замечаешь, что всё больше и больше выбирают режим автоисо. Да, этот режим с большой бородой, и кажется первый, кто это внедрил, был пентакс. Со своим определённым смыслом. Но вот о смысле уже все забыли, но фича всё чаще и чаще используется. Мне кажется, это скоро станет по умолчанию.
     
  4. Андрей_Омск

    Андрей_Омск Новичок

    Регистрация:
    4 май 2019
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Всем привет! приобрел x-h1 и x-t30, по картинке, скорости фокусировки и управлению больше понравилась 30. Не очень удобен хват, но для эл стабилизатора удобна. Вопрос: существуют ли в природе батарейные блоки для х-т30? или альтернатив пауэрбанкам нет?
     
    FujiX нравится это.
  5. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Может быть я придираюсь, может, дело в 23 2, но это так и должно быть? на исо 160? Чет пластилин какой-то. Оригинал прикрепил тоже. Снимок экрана 2019-05-04 в 21.45.07.png
     

    Вложения:

    • DSCF0050.JPG
      Размер файла:
      14,4 МБ
      Просмотров:
      502
  6. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Исо 3200 23 2 на открытой
     

    Вложения:

    • DSCF0076.JPG
      Размер файла:
      14,4 МБ
      Просмотров:
      360
    Серж[42] нравится это.
  7. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @zvukoed-com, странно, что у Вас такая хроматика вылезла - не замечал на своем, если честно... Может, не то снимал... По резкости - вроде нормально для 2.0 и такого освещения, попробуйте на тех же 2.0 в других условиях освещения... Ну и настройки джипега подкрутить в камере.
     
  8. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    То есть, это 23 2 гмно, а не новая матрица? (-:
     
  9. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Попробуйте тоже самое, с диафрагмой F8. Фокусируйтесь по центру кадра. После этого можно делать какие то выводы.
     
  10. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Камера довольно упорно держит исо 160 даже в изрядных сумерках, е2 вроде задирала раньше, а иногда совсем неадекватно. Здесь автоматика адекватнее.
    23 2, кропы, дд100, везде исо 160, оригиналы прикрепил тоже

    Снимок экрана 2019-05-04 в 22.16.53.png Снимок экрана 2019-05-04 в 22.15.35.png Снимок экрана 2019-05-04 в 22.14.15.png
     

    Вложения:

    • DSCF0063.JPG
      Размер файла:
      11,8 МБ
      Просмотров:
      417
    • DSCF0070.JPG
      Размер файла:
      12,6 МБ
      Просмотров:
      215
    • DSCF0071.JPG
      Размер файла:
      12,6 МБ
      Просмотров:
      273
  11. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Да я хотел на предмет шумов, фокусировки и дд потестить, но подзамерз ждать пока стемнеет.
     
  12. rukez

    rukez Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2018
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    453
    оно и так по умолчанию у т30 включено
    последняя камера, на которой я не пользовался авто-исо была лейка х1, которая не позволяла выставить для перехода на исо выше выдержку короче 1/30, при этом с ее габаритами реально рабочая была 1/60
    в режиме приоритета диафрагмы, нормально настроенное авто-исо просто делает за вас работу по повороту диска, например мои три режима (у т30 как-раз три):
    1) выдержка при переходе 1/10 - для стабилизированного стекла и съемки статики с рук
    2) выдержка при переходе 1/фокусное или вдвое короче - для нестабилизированных стекол и съемки околостатики
    3) выдержка 1/500 (ну или 1/1000) для динамики
    Для штатива авто-исо соотв. отключаем
    а зачем люди покупают сейчас Н1 по цене Т3? неужели так прям нужен этот тушечный стаб?
    ведь:
    Т3 очевидно лучше
    дык это настраивается - выше расписал


     
  13. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Всё-таки любят у нас люди потеоретизировать...
    Во-первых - что бы не говорили те, кто не попробовал сам, всё-таки ДА, стаб нужен. Хотя бы потому, что многие объективы в системе не имеют собственного стаба, зато имеют весьма приличный вес и габариты, и наличие внутрикамерного стабилизатора позволяет использовать более длинные выдержки, компенсируя элементарное дрожание рук из-за большого веса и дисбаланса системы. Из практики, на 16-55/2,8 (а это - лучший зум в системе, что бы не говорили любители 18-55/2.8-4,0) с "портретными" фокусными (от 35 и выше) без стаба снять с рук на выдержках длиннее 1/30 не сможет никто (ну может отдельные уникумы со снайперскими навыками), а по факту, у меня, например, рабочие выдержки без стаба начинаются с 1/100. На Х-Н1 со стабом я спокойно могу ставить выдержку намного длиннее и получать качественную картинку. Если вы часто снимаете в помещениях без дополнительного света - то не будете спорить, что это - важный момент.
    Во-вторых, удобство хвата никто не отменял. После Х-Н1 держать в руках любую камеру серии Х-Т (даже с доп. хватом любой конструкции) гораздо менее удобно, а дурацкое расположение кнопки спуска строго сверху и качество этой кнопки (её люфт и усилие нажатия) заставляют выкручивать пальцы, либо держать камеру другим хватом (а опять таки, если снимаете много, а на камере стоит объектив типа 90/2,0, 80/2,8, 50-140/2,8 или что-то подобное - то этот момент начинает реально напрягать).
    В-третьих - поскольку я лично делал сравнительный тест Х-Н1 и Х-Т3 (в одинаковых условиях на одну и ту же оптику) - то с чистой совестью могу сказать, что разговоры про превосходство картинки с Х-Т3/Т30 весьма преувеличены. Без просмотра EXIF абсолютное большинство зрителей не смогут сказать, на какое поколение камеры (Х-Т2/Х-Т20/Х-Н1 или Х-Т3/Х-Т30) сделано фото (надо только привести к одному размеру).
    Короче говоря, наличие стаба и многие другие моменты делают Х-Н1 актуальной и в настоящее время, и цена на неё вполне оправдана.
    Скажу больше, свою Х-Н1 менять я теперь (после сравнения с Х-Т3) буду только на Х-Н2, переход на Х-Т3 при наличии Х-Н1 считаю нецелесообразным и бесполезным.
    А если бы покупал камеру сейчас - то опять таки, выбор бы сделал тоже в пользу Х-Н1.
    Просто это надо попробовать, а потом рассуждать.
     
    Kultegin, George_N и Solt нравится это.
  14. Solt

    Solt Постоялец

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    8
    Снимок экрана 2019-05-05 в 07.03.29.png
    вставлю свои 5 копеек. ИМХО, вырубите подавление шума (поставить на минимум "-4"). а аттаче вырезал фрагмент, где явно шумодав жестоко прошелся по картинке. а с кирпичной стенкой, вернее с ее фрагментом, картинка не очень. Но после просмотра оригинала, все стало на места. Картинка отличная, тем более на полной дырке. Для общего - Любая линза показывает максимально резкое изображение от 5.6 до 11. Думаю, что проблема появилась на этапе увеличения оригинала больше 100%. На вскидку там около 200.

    ПС. Резкость на HARD я бы тоже не ставил, чтобы адекватнее оценить стекло.
     
  15. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Мне нравится политика фудзи-хочешь стаб, покупаещь его. Не хочешь-не покупаешь. То есть, не оплачиваешь то, что не нужно. Даже два макрика сделали-со стабом и без. Всё логично. Но людям надо объяснять особенность работы стаба. Ну, хотя бы то, что стаб нельзя отключить, а можно отключить эффект от стаба.
    Популярность стаба возникла потому, что было время, когда исо выше 400 не поднимешь. Шумы ужасные. Теперь такой проблемы нет. Я исо ниже 800 уже забыл когда ставил.
    Да и к стенке можно прислониться, ежели так приспичего.
     
  16. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Шумодав на -4 стоит с первого включения камеры. Шарп +1, но на е2 он не мешал никогда

    Отправлено с моего COL-L29 через Tapatalk
     
  17. Solt

    Solt Постоялец

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    8
    думаю, разные матрицы по-разному могут на одно и то же реагировать. все нужно очень детально изучать. Картинка в пример с китового зума 15-45. (1/160, диафрагма 5,2 ISO4000 фокус 38, RAF через Лайтрум без шумодава). Фикс его просто порвать должен как тузик грелку по качеству.

    DSCF0082.jpg
     
  18. zvukoed-com

    zvukoed-com Активный пользователь

    Регистрация:
    24 май 2016
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    76
    Кстати, как в этом злосчастном зуме выставить диафрагму? Я даже не могу придумать, какими словами гуглю этот вопрос задать, настолько он абсурден. Но колеса диафрагмы на объективе нет
     
  19. Solt

    Solt Постоялец

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    8
    Сам два дня на это потратил, пока разобрался... В инструкции совсем не рассматривается с ним вариант.

    На диске выдержек ставим Т. Это положение дает возможность переключаться между ручным М и приоритетом выдержки S. Крутим переднее колесо в сторону объектива и получаем режим М. Если крутим колесо от объектива в режиме М, то диафрагма увеличивается, доходит до своего максимального значения и за этим максимальным переключается в S.

    Если на диске выдержек выбрать А, то аналогично можем переключаться между приоритетом диафрагмы и программным режимом Р. А - крутим переднее колесико в сторону объектива, Р - от объектива.
     
  20. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    984
    Симпатии:
    2.447
    Адрес:
    Новосибирск
    Действительно абсурден. Зачем гугл, достаточно один раз прочитать инструкцию. И как не странно, окажется передний диск управления.
     

Поделиться этой страницей