а сколько нужно той самой пресловутой "резкости",чтобы стекло перестало считаться "мягким"?
ф2:

 

ежели Вы мне, то меня все более-менее устраивает на моих фото с байками)))

 

Ну вот , опять я всё перепутал!

 

не страшно,бывает

 

ночные побродилки:

 

Хочу согласиться с мылом на f2.на 100s я такого не замечал!!!!!обидно!!!!

 

Никак не пойму,где Вы мыло видите: десяток снимков выше-все на ф2,ткните пальцем чтоли...

2homer:ничего личного,но объективности ради:на 100s и 100т-абсолютно индентичная связка объектива и матрицы!!!

 

Имхо есть то, что вошло в ГРИП, т.е. резкое по определению. А считать ресницы у человека занимающего 1/3 кадра – это верх задротства.

 

АртёмКа, поддерживаю. Снимать пейзаж на f/2 и ждать какой-то резкости - это странно по меньшей мере. Даже на сильно прикрытых пейзажники потом применяют достаточно серьёзную постобработку для аккуратного повышения резкости.

 

Pro Neg Hi:

 

морозное утро:

 

я так понял, у вас X100T и Лейка Х2 одновременно? Как они вам, на что больше тянет снимать?

 

И ещё Leica Typ 109!

 

Для меня-однозначно Х100Т, поэтому Ляйка Х2 на днях отправилась к Сергею(Fatalll).
2Aleks: имхо - x100t и Typ109 отлично дополняют друг друга. Больше и не надо ничего...

 

а телевичок-портретник как же?

 

кстати, недавно разжился 27/2.8, и очень мне он нравится))
конечно, хотелось бы посветосильнее, но что есть.
Фокусное мне нравится, на сотке 35 эфр постоянно казалось широковатым, а 35/1.4 - узким. 27мм - то, что надо))
И резкость обалденная! На сотке немного раздражало мыльце

 

для редких у меня пантретов, у тип109 есть 75эфр...

 

Абсолютно согласен!