1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm X70

Тема в разделе "Камеры Х серии с несменной оптикой", создана пользователем Митя, 9 янв 2016.

  1. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Я взял примеры с Лейки Q.
    Полный кадр 6000 х 4000 на 28мм: ПОЛНОРАЗМЕР
    Ресайз из камеры 35мм: ПОЛНОРАЗМЕР
    Ресайз из камеры 50мм: ПОЛНОРАЗМЕР

    35мм повышенное разрешение до 6000х4000: ПОЛНОРАЗМЕР
    50мм повышенное разрешение до 6000х4000: ПОЛНОРАЗМЕР

    вот и смотрите качество, сравнивайте
     
    #81 Дiд МаZай, 22 янв 2016 в 17:05 Fujifilm X70 | Страница 5
    Последнее редактирование: 22 янв 2016
  2. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    примерчик так себе - смотри в центр лимона и думай... :D
     
  3. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Ну что нашел :) Если сравнивать центр каждой фотографии с внутрикамерного кропа, и центр того, что получилось при увеличении, то разница видна и ощутима.
    С Х70 я вижу картину так. Это камера для стрита и зарисовок. Никто не будет снимать на Х70 для глянца, гламура или салонов. А значит, разрешение не так важно. Надо снимать в разршении М, тогда экстраполяция будет не так глобальна, и отличия в качестве разных ФР заметно не будет.
     
    #83 Дiд МаZай, 22 янв 2016 в 19:07 Fujifilm X70 | Страница 5
    Последнее редактирование: 22 янв 2016
  4. Val07

    Val07 Постоялец

    Регистрация:
    21 янв 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    14
    Для меня разница тоже ощутима. Что интересно, повышенное разрешение ухудшает ресайз. Или только я так вижу?
     
  5. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    мне на ноуте трудно разглядеть, на основном компе рампага полетела, а тут токо глаза портить.
     
  6. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Так оно и есть. И так должно быть.
     
  7. Val07

    Val07 Постоялец

    Регистрация:
    21 янв 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    14
    Поэтому и хотелось бы иметь приемлемое качество прямо из камеры, в jpeg, т.к. разные накрутки могут всё ухудшить.
     
  8. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Смотря для чего хотите использовать кадры. Если для себя, для домашнего архива - то вполне пойдёт. Если любите ползать с лупой по полноразмерам - то нет, лучше новую Про-2 ;)
     
  9. Val07

    Val07 Постоялец

    Регистрация:
    21 янв 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    14
    Не будем сравнивать с Про-2, это, конечно же, 2-ая (n-ая) камера, которая всегда с тобой. Ранее отмёл RX100 iii (iv) и рассматривал LX100, X100 (S/T) и GR. Сейчас возвращаюсь к RX100 iii-iv (размер победил :)) и X70. APS-C матрица против зума.
     
  10. Val07

    Val07 Постоялец

    Регистрация:
    21 янв 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    14
    Кстати, забыл ещё упомянуть "малышей": GM1/GM5 (китовый и с Лейкой 15/1.7) и Nikon 1 J5. Тоже рассматривались.
     
  11. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    JPEG увеличивать бесполезно, он уже из кубиков. А вот масштабирование при рендеринге в камере, до сжатия, может быть вполне приемлемым.
     
  12. Vixplot

    Vixplot Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2015
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    252
    Я тоже присматриваюсь к х70 вместо х100s. Девчачий микроформат и вообще бабий магнит прям ;)
     
    modeselektor нравится это.
  13. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Внимательно все прочитал. Надо брать.
     
  14. Val07

    Val07 Постоялец

    Регистрация:
    21 янв 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    14
    Давайте я ещё обзорчик подкину. Есть ссылка на весь архив фото. Шикарный цвет на всех фото, как и ранее. Вот только автор в обзоре говорит, что ему очень понравилась Акрос ч/б в Х-Про2, а вот в Х70 этой плёнки нет. Лёгкая печалька :(.

    http://bjornmoerman.blogspot.de/2016/02/sleepless-in-san-francisco-my-photo.html
     
  15. Vixplot

    Vixplot Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2015
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    252
    Уже заказала
     
  16. Роман Головкин

    Регистрация:
    20 фев 2015
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    4
  17. Роман Головкин

    Регистрация:
    20 фев 2015
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    4
    ksanka.z и Val07 нравится это.
  18. Роман Головкин

    Регистрация:
    20 фев 2015
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    4
  19. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Эх, ёлки палки, надо продержаться до лета :)
     
  20. Val07

    Val07 Постоялец

    Регистрация:
    21 янв 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    14
    Здесь ссылочку на правильную поменяйте, пожалуйста.
     

Поделиться этой страницей