Извиняюсь.Не правильно сформулировал вопрос, на 35мм ещё 2.8 или уже ф4 самая открытая?

 

Вот инфа с одного обзора:
При зумировании светосила снижается: на 20 мм — f/3,2; на 30 мм — f/3,6; на 40 мм — f/4.

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Понял, спасибо.

 

x-t10 + 18-55

 

Для тревел фото/видео лучше этого объектива ничего нет!
Мне кажется он у меня уже прирос к фотоаппарату, я вообще его не снимаю )))))

 

HDR чем делали? Из raw или jpeg докручивали?

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

А зачем здесь HDR?

 

Я как-то в Snapseed на телефоне крутил jpg. Там где надо показать широкий ДД - интересные вещи получаются.
Как по мне - фото оживают.

Ниже яркий пример в Snapseed эффект HDR на 50%:

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Три JPEG склеены в один в лайтруме ))

 

Фотографию делал в не самое удачное время дня так сказать и солнце было прямо по курсу за тучами, решил попробовать поиграться с брекетингом. Результат понравился )

 

Вы должны понимать что выше выложенные фото..в первую очередь..сняты с правильным хороши светом, затем грамотно проявлен рав,цветокорекция, потом полная ретушь кожи, приглушение заднего плана....применение пресетов лайтрум ну или других, потом шарп и тональный контраст..ТО есть проделана большая работа...и при таком подходе мало отличимо будет и от 16-50..и от 16-55 2.8. Если у вас мало опыта и не нужно 2.8 на длинном конце то берите 18-55 и будет вам счастье... Ваш 16 1.4 для похожих сьемок конечно будет интереснее...

 

По моему они что в лоб , что по лбу - оба хороши. Но 18-55 как то поосновательне похорошее))).
Ну и управление диафрагмой.
Это как когда все ровны, но одни немного ровнее других.
Многие его считают самым удачным зумом по отношению цена/качество. Я бы поменял.