такая форма мне тоже больше нравится. но можно же было площадь контакта с поверхностью, на которую ставишь оптику, сделать хотя бы ровной, а не "кресло-качалку".

 

Скажите, а зачем на бленду объектив ставить? Я просто ни разу не сталкивался с ситуацией, когда мне требуется на бленду поставить объектив/камеру с объективом на ней.

P.S.: И я надеюсь, Вы знаете, что бленду можно защелкнуть в обратную сторону, когда она не нужна?

 

X-E3
XF 18-55 @ 36mm
f/5.6
1/125 s
ASTIA SOFT, JPEG из камеры.

 

X-E3
XF 18-55 @ 46mm
f/7.1
1/90 s
ASTIA SOFT, JPEG из камеры.

 

Обычно это удобно когда меняешь оптику на репортаже для скорости. Ну и камера минимально открыта для пыли в это время. Бывают ситуации, что с сумкой не везде полезешь, поэтому один зум на поясе, второй на камере. Для смены оптики на секунду один ставлю на землю.

Отправлено с моего TA-1053 через Tapatalk

 

Понятно. Ну сделайте скидку на то, что это зум и как мне кажется, зум универсален как объектив для ряда видов съемок, то есть, Вы его не так часто должны снимать, по идее, как прайм линзы.

 

Т10

 

Стараюсь. Это не тот недостаток, что ужас-ужас, но выглядит так как Мерс без стеклоподъёмника.

Отправлено с моего TA-1053 через Tapatalk

 

"Конфета-желе"

X-E3
XF 18-55 @55 mm
f/8
1/400 sec.
ISO-400
PROVIA STANDARD, JPEG из камеры.

 

Если кому не трудно, киньте пару-тройку портретов на это стекло. Выбираю между ним и 50/2.
В приоритете портрет, но хочется и универсальности.
Что-то думается, что разница будет не фатальна. Как думаете?

 

Для портрета конечно 50-2,0 и резкость намного лучше и размытие красивей.

 

X-T2 + xf 18-55

 

Из разряда не постановочной бытовухи в полноразмере на Т10

 

С интересом посмотрю 50/2 в полноразмере

 

думаю, что универсальность в приоритете. не портретом единым...

 

естественно пусть сам решает. кто ж знает, девочку ли на табуретке со штатива или группу врачей в приемной собирается. все портрет...

 

Пробовал снять макро с линзой

 

линза или переходник? интересно