Да в общем-то я ничего экстраординарного не делал. Отель в удачном месте с открытым кафе на крыше + штатив + немного лайтрума. Технические параметры кадра видны на фликре по клику на фото (200/f7.1/8 sec), если нужен раф - могу выложить.
У меня вообще в плане фото руки достаточно кривые, снимаю только тревел, в основном для себя, иногда выдаю женщине в инстаграм что-нибудь. С трудом удалось перебороть GAS (gear acquisition syndrome) и заставить себя немного почитать/посмотреть мануалы "как снять шЫдевр одним кликом" Вот в общем-то и все.

P.S.
Стаб включен был везде, что-то я забываю его отрубать оштативившись

 

Огромное спасибо за ответ! Параметры съемки у меня практически такие, за исключением выдержки (1.6- 15 секунд). Подозреваю коллеги правы. Во первых стаб, вратарях за 10 секунд деревья двигались, ветер хоть и слабый но есть- зима однако.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Елка.

 

Х - Холод

 

Уважаемые сокамерники, есть вопрос по поводу XF 18-55 f/2.8-4.
Недавно, когда протирал объектив, заметил, что если слегка надавить на переднюю линзу, то она немного проваливается внутрь, но потом возвращается на место, как будто подпружиненная. Понятно, что так быть не должно и явно может сказываться на картинке. Кто-то из вас наблюдал аналогичный недостаток на своем экземпляре 18-55? Просто свой я брал с рук и сейчас начинаю думать, не из-за этого ли предыдущий владелец его слил? Куда можно отдать в сервис, чтоб его разобрали и проверили/подтянули все детали? Желательно, конечно, в контору, которая специализируется именно на fujifilm. Сколько это может стоить?

 

Это нормально. У всех 18-55 так.

 

Ох ты ж... Вот никак бы не подумал, что это норма.
То есть, считаете, забить?

 

Вы еще с тыльной стороны в объектив не заглядывали. Там совсем все "плохо", свободно подвешенная линза "стаба" болтается как кака в проруби.
Если к оптическим качествам объектива претензий нет, то и не тревожьтесь.
Мой 18-55 с первого дня под фильтром, переднюю линзу ни разу не щупал.

 

Фильтр-протектор поставьте и забудьте.

 

ух, здорово! холодно!

 

Не послушал коллегу Aleks, что не стоит больше 11 диафрагму зажимать на фуджах. Захотел звездочки со столбов без фильтра. Ну и в резуьтате мыло мыльное. Штатив, фото с таймера, исо 200, стаб отключил, ладно деревья ветер шатает, но другие вещи мыло мыльное вышло час на морозе и сильном ветре пошел в карзину

 

Портреты делать не умею, но родню и знакомых щёлкаю, конечно. Вот не пойму, в чём причина смазанности волос. JPEG, 55 мм, f 4,5, кроп.

 

Paavo, 1/52 для съемки портрета и человеков длинновато.

 

Ставьте не менее 1/100 и будет всё хорошо!

 

Там, вдобавок, ISO высоковато и ГРИП маловата. Остатки деталей шоповский демозаик доел.

 

Согласен, но если ГРИП увеличить, а ISO уменьшить, то выдержка будет чрезмерно длинной для фотографирования с рук. Не удержу без дрожи. А свет усилить или штатив поставить в тот момент возможности не было. Но я как-то понадеялся на авось...
Советы учту. Всем большое спасибо!

 

Да ну ладно вам, исо 800 - вполне себе ок, грип на 4.5 для портрета - выше крыши.
Вот модель могла шевельнуться, это да, вполне возможно.

 

Если кроп не делался, то дистанция съемки меньше метра. ГРИП на этой дистанции, с учетом диафрагмы и фок.раст., сантиметра два. Если акцент на волосы, то прикрывать нужно было.
На 800 мелкие детальки уже страдают.
С учетом условий съемки снимок вполне удачный.
-----------------------
Для помещений пыха внешняя нужна. Мне на неделе должна вторая приехать, одной не хватает.

 

Я писал, что это кроп (над снимком есть указание). И расстояние, соответственно, больше метра. Вот и удивился, что при таком расстоянии ГРИП должна быть достаточной, а волосы в зоне резкости. А получилось с волосами что-то непонятное.

 

Был невнимателен.
Я перед Новым годом на работе коллег фотографировал. Света было мало, исо поднимал до 800. Там, где с экспозицией немного ошибался, а потом в редакторе тянул, на волосах получалась каша.