1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS - Мой Тревел Зум!!!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Bronnik, 18 апр 2014.

  1. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Ну да, я об этом и говорою, только не со штатива, а с того, что подвернется под руку.o_O
    Вы хотите снимать стрит и приводите в качестве примера автоматические установки камеры F2, 1/30 и ISO 6400 ( по моему опыту это параметры съемки ночного города с уличным освещением), а я вам говорю, что стрит при этих параметрах получиться так себе. Что касается не стрита, а городского пейзажа, то я бы заменил вышеозначенные параметры на следующие: F4.5, 1 сек и ISO 1600. Попробуйте, сравните кадры, и выберетие какие условия вам больше понравятся. Для таких экстремальных параметров съемки, которые вы обозначили, я для себя давно решил, что упор лучше делать на выдержку.
    Что касается стрита ночью, то для этого нужен светосильный объектив F1.2-1.4, чтобы и выдержка была подлинее и ISO получье.

    Посему остаюсь при своем мнении, что между F2 и F2.8 разницы особой нет, хоть для стрита ночью, хоть для городского пейзажа.

    И вообще это беспредметный спор лучше перенести в тему "съемка ночью".
     
  2. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Лучше один раз увидеть, что 100 раз услышать:
    1 кадр это "светлый" Fuji 18/2 c автоматическими параметрами F2, 1/30, 6400.
    2 кадр это "темный" Voight 15/4,5 с ручными параметрами F4.5, 1 сек, 1600.
    Снималось на поручне балкона в U.A.E. прижатем камеры руками. Это технические кадры были сделаны исключительно для сравнения Fuji 18/2 c Voight 15/4.5. Обратите внимание на облака которые прорезались на 2 кадре, реально их не было видно, было просто черное небо. Вот что значит выдержка 1 сек. Так что совсем не в диафрагме счастье... Если найду, выложу где эта же сцена сделана при ISO 200.

    DSCF5559 1920.jpg DSCF6365 1920.jpg
     
    void нравится это.
  3. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Если бы я выбирал камеру для ночного стрита то это была бы не фудзи с ее долгим автофокусом (ну в сравнении с 5д3 и даже 5д2 :)) вы явно лукавите, придумывая условия съемки для фотоаппарата, который для этого не предназначен. а по сему - стаб вполне компенсирует более долгую выдержку засчет съемки на 2.8 диафрагме вместо двойки на фиксе.
     
  4. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Вообще то изначально человек поставил вопрос что лучше для стрита, архитектуры и пейзажей Fuji 18-55/2.8-4 или 18/2? Я однозначно ответил, что 18-55 ввиду его универсальности, а что касается чуть более темной дырки 18/2.8 и 18/2.0, то разницы особой не вижу.

    Но меня стали убеждать, что 18/2 однозначно лучше чем 18/2.8, как-то сразу забыв об изначально поставленной задаче: стрит, архитектура и пейзажи и тема плавно переместилась в ночную съемку.

    Я по прежнему настаиваю, что даже для ночной съемки архитектуры и пейзажей нет никакой разницы в F2 или F2.8, так как для качества картинки лучше использовать длительные выдержки и ставить фотоаппарат хоть на что-то (например на мусорный бачек :(). В качестве доказательства привел два кадра.

    Что касается ночного стрита, как разновидности изначально поставленной задачи (см. выше), то безусловно Fuji 18-55/2.8-4 не лучший вариант, но он все же лучше 18/2, ввиду своей универсальности (и тут вы абсолютно правы ПЛЮСОМ 18-55/2.8-4 имеет СТАБ, что "вполне компенсирует более долгую выдержку засчет съемки на 2.8 диафрагме вместо двойки на фиксе").

    Поэтому я не лукавил и условия для съемки специально не придумывал, а отвечал на поставленный изначально вопрос.
     
  5. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Лукавили не вы, а valex-55 :D
     
  6. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Собственно, с этого и надо было начинать! :D С того, что именно ВЫ не видите разницы, и это ваше личное мнение.
    Не надо преувеличивать!:eek: "Убеждать" и об "однозначной лучшести" вам говорил кто-то другой. :D
    КМК, заменять аргументы эмоциями - не лучший выход.
    Напомню, что началось с того, что меня удивило ваше утверждение:
    Я считал, и продолжаю считать, что 1 стоп к разряду "не особо" не относится.:confused:
    Думаю, что вы знаете, что основное преимущество полнокадровых зеркалок перед кропнутыми (например NIKON D610 и D7100) именно в 1 стопе. :)
    Да, кстати, и СТРИТ снимают не только днем, а, говорят :D, что круглосуточно.
    А что, кто-то "даже" возражал? :D
    Но, как разновидность описанной вами ситуации, приведу пример, когда приходится снимать с рук так как нет времени на поиск опоры. :(
    По-моему вы заблудились в словах: "...не лучший вариант, но он все же лучше ..., ввиду своей универсальности..."
    КМК, утверждение, что универсальность лучше, чем качество, весьма спорно.
    Хотя, если это ваше, личное мнение, то пусть так и будет. :rolleyes:

    Простите, но вам не кажется, что мы пошли не второй круг и зря топчем воду в ступе? :(
    На сим закругляюсь. ;)

    Все сказанное является исключительно моим личным мнением и не претендует на исключительность. :)
     
  7. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Наконец то, нашелся хоть кто-то, кто вывел меня на чистую воду! :D:D:D
    А так, я как то не понял вашего логического построения. :confused:
    Т.е. получается, что если фотоаппарат не подходит для съемки чего-то (видимо динамики), то включаем стаб - и ... о радость :D, у нас все получилось. o_O
     
  8. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Вместо того, чтобы ерничать, вы ответьте человеку на поставленный вопрос: что лучше для стрита, архитектуры и пейзажей 18-55/2.8-4 или 18/2?
    И всего делов-то...
     
  9. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.330
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    так вопрос странный... либо ногами зумите, либо объективом. кому что ближе. если планируется фрагменты архитектуры снимать, тогда 18 конечно маловато. а так...
     
  10. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Зачем так нервничать!
    Мы в обсуждении отразили (КМК) все преимущества и недостатки этих линз.
    По хорошему - обе нужны. Но если человек выбирает из двух одну, то ему нужно определиться с приоритетами съемочных сюжетов.
    Для себя, я бы выбрал -днем 18-55, вечером и позже - 18/2.
    Но это на мой вкус.
    Однозначного ответа, КМК, увы, не существует.
     
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    А что, ногами можно фокусное 18 в 55 перезуммить? :(
     
  12. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.330
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    вам поговорить или действительно интересно?
    естественно, 18 и 55 геометрия и тп разные. но с учетом того, что человек спрашивал 18 или зум, его это мало беспокоит.
     
  13. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    я бы купил 14-400 f/1.4 для стрита, увы, такого объектива еще не придумали :D
     
    evgen-buslaev нравится это.
  14. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.330
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    ага. и монопод к нему грамм 100 весом, телескопический!
     
  15. kovrijka

    kovrijka Активный пользователь

    Регистрация:
    15 мар 2014
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    212
    Сегодня в Минске Fuji-ководы собрались немного постробить ....
    [​IMG]
     
    Ash67, evgen-buslaev, 777alena и 4 другим нравится это.
  16. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    Очень хорошо!)
     
  17. kovrijka

    kovrijka Активный пользователь

    Регистрация:
    15 мар 2014
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    212
    Спасибо.
    Вот еще
    [​IMG]
     
    Ash67, evgen-buslaev, Alexxp и 4 другим нравится это.
  18. Vilkam

    Vilkam Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2014
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    372
    Адрес:
    Камчадал однако...
  19. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
  20. Борис Флорин

    Борис Флорин Постоялец

    Регистрация:
    5 апр 2013
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    56
    Адрес:
    Riazan, Ryazanskaya Oblast', Russia

Поделиться этой страницей