Забрался на двенадцатиэтажку сегодня с китом 18-55, джипег из камеры только диафрагму забыл поджать.

 

Да, 18-55 - отличный тревел-зум. Как ни старался, но два других стекла так и пролежали всю дорогу в сумке за ненадобностью.










Аргентина, январь 2016.

 

Хорошие кадры! Передают настроение... Смотришь на них и не заметно в голове начинают играть аргентинские напевы ))) Типа таких:
1 "Ai se eu te pego" - Michel Telo
2 "El poeta" - Chino y Nacho
3 "Tengo tu love" - Sie7e

 

HandMade...

 

Тоже из путешествия - Малага.

 

При въезде в город Новополоцк, Беларусь Снято Х-Т10, 18-55мм, f4.0, ISO200, выд.6,5 сек., штатив Несколько раз повторял с разными настройками. В итоге резкость все равно такая же или чуточку лучше... рыхлость, явных четких границ нет. Не ужели дело в объективе???

 

стаб случайно не включен был? На штативе его надоть выключать
Еще может быть ветер, на такой выдержке мог повлиять

 

Стаб был включен. ветра не было...(

 

тогда стаб мог намылить...

 

а это так и есть (почти) у меня есть с чем сравнивать -снимал год 35 кой 1.4
потом взял 18мм 2
потом продал взял зум и не жалею! вся это галиматья про поиски икринок в кружках боке считаю фотодрочерством, которое не имеет к фотографии никакого значения. Чистота картинки и прозрачность все это позволяет его сравнивать с фиксами. Если не искать сравнения упорно то и фиг найдешь. У фикса одно преимущество- светосила! это и способность лучше навестись в сумерках и сильнее размыть и тп.
я имеюю ввиду именно данный китовый зум фуджика. Ибо китовые зумы других производителей не выдернут критики с фиксами даже без фотодрочерства- и так все видно.. Данный зум из другой области.Качество стекла много лучше и сопоставимо с фиксами на одинаковых дырках (с фотодрочерством он проиграет что и уместно,но не все туда смотрят!! людям нужен результат в целом!)
вот сравнение с 35 кой и в боке тоже сильная разница,? жуть? "он не дает там чего то"
http://www.fujivsfuji.com/18-55mm-vs-35mm-f1pt4/пс

 

Сейчас в солнечную погоду пробовал без стаба со штатива с задержкой в 2 сек. на полном мануале, на дальнем конце 55мм, f4.0, ISO сделал L100, выд.1/500. Вот что получилось. В сравнении с ночью резкость (четкость) получше, но все равно меня при рассмотрении в 1:1 очень сильно огорчает.... Не знаю в чем дело... (((

 

что там огорчает? резкости выше крыши... может монитор мылит?

 

скажите это же не камерные цвета - что за профили? интересные кадры атмосферно.

 

дык, вроде, хорошая детализация, для еще более лучшей надо рав проявить

 

Может у меня действительно монитор искажает... А вы лица мальчишек при нажатии на мое фото можете рассмотреть???? Просто снимая на старенькую Sony DSC-H5 с 7 мегапикселями 2006 г.в. лица распознаются на моем мониторе... только у самих фото разрешение понятное дело ниже...

 

Alexandr Kirienko, Alexandr Kirienko, Alexandr Kirienko,

а что не так? Нормальная резкость.

 

А с какими настройками дочку снимали можете написать???

 

Лица видно, правда довольно схематично.

 

Вот к примеру, кадр с синими и оранжевыми палочками снят без напрягов на старенькую 7Мп соньку, а кадр с красными палочками - лучший из 20 кадров со штатива на Х-Т10 55мм, L100. На моем мониторе первый видится более резким и четким, поэтому и от этой системы ждал того же... Есть подозрения, что что-то не так, поэтому и волнуюсь....