Как имиджевое стекло, показывающее достижения компании, вполне! Как практическая линза- нет! Смысла в столь малом ГРИП никакого! Да и медленная она будет- стекла тяжелые.

 

Грип будет сильно меньше чем банальные 50/1.4 на полном кадре? Ну пусть 1.2. Там смысл вполне себе находится - не такие уж экстремальные значения

 

Если нравится один нос резкий, то пожалуйста!

 

Чувствуйте себя избранным! ))))) Я не возражаю.

 

Ну а вы-то зачем за всех пытаетесь сказать?
Не, я как бы не возражаю тоже, просто непонятно, к чему вот эта подростковая безапелляционность.

 

Я редко видел тех, кто действительно умеет пользоваться открытыми дырками.

 

А вы — эталон, от которого нужно отталкиваться в плане мнения или практического применения вещей?

 

Боже упаси! )))

 

На практике оно так и выходит.

 

На чьей практике?

 

Так к чему тогда все эти пафосные заявления об отсутствии смысла и виденных единицах?

 

Возьмите любой светлый фикс на 1.2 на полном кадре (тот же Canon 85/1.2L), откройте дырку и поснимайте портреты. Сами поймёте!

 

Зачем вы снова пытаетесь мне навязать ваш личный неудачный опыт?
Вы изначально писали не о том, что конкретно мне этот объектив не пригодится (это я и без вас понимаю), а о том, что он вообще не имеет практического применения.

 

Посмотрите портрет на 50/1.2 в портретной ветке (с цветом ещё нужно поработать, знаю) - в нём в принципе нет диафрагмы. Тем не менее работать им очень даже можно.

 

Я знаю, как он работает. Снимал им.