XF10 появился в студийной сцене депревью, получается качество как у Х70, на высоких исо шумит меньше Х70, ну а рико ГР после 800 исо просто нервно курит. По студийной сцене уступает только X100f, что не удивительно.
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-xf10-review/4

 

На высоких XF10 шумит меньше, чем Х70? Не соглашусь.

 

Так на сцене депревью, посмотрите на разных исо, до 800 у х70 чище, но и деталей меньше, 1600 -6400 у х70 и деталей меньше, и зерна больше, особенно цветного

Их неудобно сравнивать, у XF10 матрица в полтора раза больше по площади, уменьшите размер рисунка XF10 до размера Х70, и сразу видно, что размер зерен шума Х70 крупнее, детали сильнее деградированы.

 

@Alfa,
Да все посмотрел 33 раза. Если XF10 не ресайзить до 16-ти, а смотреть как есть на темновой сцене, то проигрывает 70-ке и по яркостному и по цветовому шуму. Не сильно, но все же заметно.

 

У меня почему-то другая картинка.



Шум мало отличается, а детали у XF10 четче, если сравнять размер, зернистость будет не в пользу Х70.

 

Смотрю себе карманную камеру.

Выбираю между XF10 и Sony RX100 mark IV
Понимаю что по удобству пользования (зум, поворотный дисплей) Сони выигрывает, но цвеееет, jpeg....
Я от Сони 6300 избавилась из за неприятия цвета сони и гИмора с обработкой.

Увидела, что здесь есть владельцы и рыксы и XF10. Опишите вообще впечатление от фуджа в сравнении с сони.

 

Вот и я о том же, цвет у сони в помещении прямо никакой, лица то желтые, то зеленые, и в лайтруме не удается все выправить. на улице все хорошо.
В этом плане у фуджа все на порядок лучше, в комнате с балансом авто лица правильные. По цвету фуджик выигрывает однозначно.
По общей картинке на низких исо на улице по качеству близки, на высоких исо от 800 рыкса проигрывает.
Фуджи всегда использует цвет какой-либо пленки, моделирование цвета пленок не отключаемая функция, но цвет настроить можно под себя, это замечательная фишка фуджи.
Рыкса имеет оптический зум и замечательное видео, если готовы этим пожертвовать, то фуджик в приоритете как по качеству в плане резкости так и цветом, но подумайте, зум большое благо.

 

Потому, что Вы смотрите "DayLight" сцену. А на ней сравнивать высокие ИСО - дело пустое. Переключитесь в "LowLight".

 

Спасибо за мнение!
Блин, я готова обойтись без зума, без видео.
Но мне нужен поворотный экран, а это Сони.
Моя идеальная Камера была бы Х70, но я уже месяц пытаюсь найти ее у нас и никак. Поймала только один раз, но с нерабочим wi fi


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

а не лучше ли взять х-е3 + 27мм ? по цене как Сони 100Мк4 получается.
Или карманная камера - это действительно в кармане носить? )

 

В кармане или маленькой сумочке.
Х-е 3 только с 27мм хоть какое то подобие «карманной», а 27мм мне узко, хочу хотя бы 23, а лучше 18. И тут размер меняется.
Да и поворотного экрана в ней тоже нет. В чем плюс?

Думала про х-а5, вроде и не большая и системная и с поворотным экраном. Но сырая она какая то имхо. Ничего о ней в сети не нахожу информативного.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Имейте ввиду, что XF10 имеет ту же начинку, что и А5. Кроме встроенного объектива, естественно.

 

ну Е3 гораздо быстрее и точнее фокусируется и есть видоискатель. И по габаритам она можно сказать самая компактна из тех, что со сменной оптикой, но с хорошими характеристиками.
и плюс можно использовать другие объективы. Т

Х-а5 по мне все же лучше, чем xf10. Опять же из-за возможности смены оптики и цены. Она как xf10 стоит.

Точнее я бы сказал так - если бы xf10 стоила 20-25 тыс, это было существенным в ее пользу. А тк.. сейчас ее цена под 35 тыс, то мое мнение - взять что-то со сменными объективами.

 

У А5 габариты все же поменьше, но Е3 самая легкая.

 

@Андрей_Б, для точности и быстроты у меня есть подаренная мужем Х-Н1, которую я просто обожаю и с которой активно разбираюсь как сама так и с преподавателями фотошколы. Кстати, поснимав ею сегодня, убедилась в огромном удобстве поворотного экрана. XF 10 отпадает. Остаётся или Рыкса или Х-А5.
Нужна именно максимальная компактность, что бы носить с собой. Планирую с фиксом 18мм или 23мм.

 

ну раз есть х-н1, то тогда конечно )

я бы предпочел х-а5. Больше матрица и сменная оптика.
И объектив может быть фикс. А на rx100 это зум, но складной. Не знаю, на сколько быстро он там выдвигается при включении, но еще со времен компактов не любил эти выдвижные объективы. Включил - выдвинулся. Уснул - задвинулся. Надо что-то снять - опять выдвинулся..

 

Так в этом ее смысл, в этом ее преимущество, в этом ее успех, Фуджи ХА5 может дать ей фору по фото, не сильное, но очевидное, но у нее не складывается объектив, который влезет в карман рубашки, если кому не нужна замечательная компактность, тому не нужна и рыкса, аппаратов уровня рыксы полно, но большинство уступают компактностью, настоящим сеюминутным удобством в бытовой реальности.

 

Вот Вы откуда взяли эту информацию, быстрее может быть, ну положим на одну сотую секунду, ладно, принимаем, но что значит точнее, у меня FX10 фокусируется очень точно, и не промахивается, для подобных заявлений как Ваше, нужны основания.

 

ну я высказал свое мнение по поводу выдвижного объектива. Может кому-то это будет полезно для выбора. А так да, конечно с ним rx компактней