коллеги подскажите. Никогда не пользовался свайпами по экрану, поэтому и не обращал внимание. Что то они (свайпы) тупят и не с первого раза срабатывают, прямо бесят иногда, всё остальное работает нормально(имеется ввиду на экране), фокус,съемка по касанию, выбор функций. У кого ещё есть такая проблемка?

 

Свайпы реализованы иначе, чем на телефонах. Не помню, но вроде нужно более четко свайпать. В то время как на телефонах уже давно достаточно легкого касания.
Рекомендую отключить тач полностью. Т.к. возможна случайная активация свайпов, точек фокусировки и т.д. Особенно если даешь камеру кому-то в руки, чтоб тебя сфоткали

 

Спасибо за совет. Но вопрос не праздного характера. На руках есть Н1, камера того же времени выпуска , что и xf10, и более свежая 100v. На обеих свайпы работаю так как надо, быстро и чётко.
Отключить конечно можно, можно и не пользоваться, но камера то стоит 35 тысяч, если бы 5, тогда другое дело.
Вопрос ещё раз к реальным владельцам xf10, друзья проверьте и напишите как у вас работают свайпы? Быстро и чётко или как и у меня тормозят и раза с пятого-десятого?

 

@Ckopoxod, Листать фото, зумиться, включать режим snap без проблем получается. Оно бывает не срабатывает, если проводить через весь экран, но если коротким движением ближе к центру, то всё идеально.

 

@KingFiercer, в общем у вас, скорее всего так же как и у меня. Фото листаются и зумятся без проблем. Выбор точки фокусировки и снап тоже без проблем. А вот назначенные быстрые свайпы не с первого раза. Спасибо за ответ.
Для себя понял, что смысла отдавать на раскурочивание камеру в сервис не вижу. Снимает она отлично, все функции работают, ну а свайпы тупят, так это у всех скорее всего.

 

За год не частого использования в объективе появилась пыль.
Конструкция выдвигающейся при включении передней линзы разочаровала. Лучше бы он был чуть толще, но герметичнее.
На изображении пока изменений не заметно, но что будет потом, когда пыли прибавится.
Резюме; это еше один минус в плюс к неспешному неуверенному автофокусу и отсутствию стабилизации.

 

@Alfa, А как вы её увидели? Я камеру очень часто эксплуатирую, как то не приглядывался специально. Конструкция у нашей камеры кстати не сама плохая. Посмотрите на конкурентов, в этом же форм факторе. Рико,говорят так вообще пылесос, Панас LX100 в обеих версиях, тоже всасывает чуть ли не хлебные крошки. К сожалению, так устроен мир, не выгодно делать камеры на века, да и бессмысленно это. Кому сейчас на рынке понадобиться серия Х10-20-30, или Х70? Раз что только группе фанатов, так они выручку не сделают. И наша камера через пару лет будет замена на следующую модель. И про XF10 все забудут.
П.С. Да и потом, что вы хотели то за 35 рублей, пушку? Уверенный автофокус и стабилизация это не про нас, это где то в 100 рублей и выше. А у нас есть снапшот на 2 и 5 метров и возможность управлять одной рукой (даже в перчатках)

 

Да просто увидел, когда покупал, смотрел в объектив через трехкратную лупу, было чисто, одна малюсенькая пылинка скраю, решил все нормально. Тут недавно чистил объектив на старой мылке, заодно посмотрел и фудж, вот тут и увидел, что пылинок штук шесть, по всей линзе, и не такие уж маленькие, не особо расстроился, конечно, бюджетная она и есть бюджетная, но осадочек присутствовал.
На качество пока не влияет, и фотиком доволен, а снапшот просто класс, готовность как у маузера комиссара.

 

@Alfa, заинтриговали. Нужно будет и у себя глянуть.
А вот вы представьте как расстраиваются владельцы Рико гр2 и Панас лх1002, эти то камеры по 80 и 70 соответственно. А пыль сосут как пылесосы.

 

Да конечно расстраиваются, ведь это лишь конструктивные недоработки, которых лишены не самые дорогие мыльницы, а цены не маленькие.
XF10 в два раза дешевле, ему можно и простить, хотя у меня старая sony rx100 с 2013 года, никакой пыли в объективе, ничего не насосала, то есть сделать то можно хотя бы на дорогих.

 

Доброго дня всем! Не так давно стал обладателем сабжа, взял на вторичке. Аппарат классный. Но возник вопрос по поводу затвора. Заметил, что при использовании механического затвора чаще вероятность появления смаза с одной стороны кадра. С электронным же все получше в этом плане. Подскажите, по опыту, кто долго пользуется камерой, можно ли всегда пользоваться Электронным es? Нет ли в нем "подводных камней", которые могут повлиять на качество снимка?

 

с электронным затвором у вас могут быть полосы на снимке от искусственных источников света.
и если снимать в движении или движущийся объект, то смаз будет с геометрическим искажением

 

Спасибо. Тогда требуются самостоятельные тесты, когда будут эти самые искажения.

 

С механическим затвором нет таких явлений, как "смаз с одной стороны кадра". Хотите разобраться - выкладывайте примеры одной сцены с равными настройками и разными затворами. Будем смотреть, думать и советовать.

 

@George_N, хорошо.
Как пример, 2 кадра, сделанные с помощью механического затвора:



При таких выдержках шевеленки вообще не должно быть никакой. А тут, на первом кадре слева, определенно, есть размытие.
Может, это особенности фокусировки данной камеры? Я обычно привык снимать даже общие планы с помощью точечной фокусировки. Может, тут для общих планов лучше зонную выбирать?

 

По моему слева только нижний угол малость размыт, ликвидируется в один щелчок мыши.

 

Каким инструментом?

 

Кадрирование

 

У меня рецепт такой: дублируем слой, проходим по нему фильтром High pass, делаем перекрытие Overley.