1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJIFILM XF23mm F2 WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Clapotron, 25 авг 2016.

  1. Tillza

    Tillza Постоялец

    Регистрация:
    1 окт 2016
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    24
    На топовых фиксах может и увидите, но вряд ли :)
     
  2. Tillza

    Tillza Постоялец

    Регистрация:
    1 окт 2016
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    24
    Ну 23 то универсальнее в повседневке в качестве единственного.
     
  3. Татьяна Р.

    Татьяна Р. Новичок

    Регистрация:
    27 фев 2017
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    8
    Друзья, спасибо за рекомендации! В целом, если 23/2 даст такую же картинку как 35/2 (пример фото), но с возможностью более широкого угла, то я буду счастлива. Ведь бывает отходить уже некуда, а кадр в об'ектив 35-го не помещается )))) А даст ли такую картинку 18-55/2.8-4?
    qYsyyGEjOkA.jpg Yl6L6Cyemao.jpg IREVnWE5vhA.jpg aT8lrHhCNVY.jpg fmpmYifUAII.jpg
     
  4. Val07

    Val07 Постоялец

    Регистрация:
    21 янв 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    14
    18-55/2.8-4 даст очень хорошую картинку, сравнимую, но боке такое не ожидайте.
     
  5. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Дело вкуса. Кому-то универсальнее с эквивалентом 35мм, кому-то с эквивалентом 50мм. Мне и так и так хорошо, поэтому взял оба.
    Начинал в цифровой фотографии вообще с эквивалента 75мм на кропе (с полтинником ходил), так что и новый 50/2 возьму с удовольствием.
    Главное это потакать своим желаниям, если есть возможность их реализации :)
    23/2 даст хорошую картинку, но бокэ у него отличается от 35/2. Что касается показанных примеров, то 18-55 сможет дать похожие кадры.
     
    aputintsev58 и Татьяна Р. нравится это.
  6. fotoski

    fotoski Постоялец

    Регистрация:
    23 авг 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    35
    23/2 будет немного удачнее для пейзажей, на мой взгляд чем 35/2,0. Если хотите узкую направленность для пейзажей, то 23/2,0 возможно будет и много, и мало (там уже может понадобиться и широкоугольник, и телевик). Моим любимым стеклом для пейзажей является 10-24/4,0.
     
    Skier и Татьяна Р. нравится это.
  7. Dmitrii

    Dmitrii Постоялец

    Регистрация:
    17 фев 2017
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    23
    Ребята, у меня вопрос есть небольшой, отчасти параноидальный :) по этому объективу. Приобрел пару дней назад, сейчас обратил внимание на следующий факт. Переключение диафрагмы с 2 до 16 на нем происходит с таким фиксирующим щелчком, без лишних посторонних звуков. А с 16 на А-режим (авто) с небольшим шарканьем, как будто что-то задевает или обо что-то трется. Звук глухой, на общий ход кольца не влияет. Вроде что-то подобное обсуждалось в ветке, так что простите, если повторяюсь.

    В общем вопрос - это норма или нести в гарантийку? :) Спасибо.
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    На моём звук переключения с 16 на А отличается от звуков переключения с 2 до16, но я не могу сказать что это шарканье.
     
  9. Dmitrii

    Dmitrii Постоялец

    Регистрация:
    17 фев 2017
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    23
    А на что похож?:) Или в целом такой же, просто другой тональности?:):)
     
  10. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Он более глухой, что-ли. Не знаю, как ещё объяснить.
     
  11. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
  12. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    вы, наверное, не юзали объективы кенона и никона. фуджи по сравнению с ними - просто образец качества сборки. вот там проблемы серьезные - люфты, плавающие допуски, заедающие зумы, хрустящие кольца фокусировки, болтающиеся блоки, и еще много чего. у меня из четырех элек у трех - люфты на кольцах и у одной растянулось резиновое кольцо, у другой выезжает хобот, на фиксе хрустит мотор. бленды плохо крепятся и болтаются. самое забавное, что с точки зрения СЦ по нормативам производителя это - норма! забейте на шарканье, это такая мелочь, что не стоит внимания.
     
    cyxapuk и Dmitrii нравится это.
  13. Garry58

    Garry58 Постоялец

    Регистрация:
    30 ноя 2015
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    83
    Такое впечатление, что вы в глаза не видели и не держали в руках оптику Canon или вам крепко не повезло. За более чем 10-ти летнюю практику использования Canon (а объективов у меня было порядка 20-25 штук разных и не только Элек) ни разу не встречал описанных вами проблем. Да и не только я, многие мои друзья "сидят" на Canon и не разу подобного я от них не слышал. Сейчас имею 2 системы Canon и Fuji. Так вот могу сказать, что качество оптики сопоставимо с Canon, что очень радует.
     
  14. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    А какие линзы Кенона у вас сейчас?
     
  15. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Фиг знает, я тоже не соглашусь, у меня общее впечатление от качества тушек/стекол сильно лучше чем от кэнона.
     
  16. Garry58

    Garry58 Постоялец

    Регистрация:
    30 ноя 2015
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    83
    Здесь все.
     
  17. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    поясните, что имеется в виду под "все". абсолютно все?
     
  18. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    Там ссылка на профайл в фотору и там все) жмите на надпись)

    [​IMG]
     
  19. Tim_G

    Tim_G Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    296
    anon EF 24-70 mm f/4L USM
    Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
    Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
    Canon EF 100 mm f/2,8 L IS Macro


    у меня нет ни одной из этих линз, про них ничего сказать не могу. в данный момент располагаю 24-70 f2.8 i, 24-70 f2.8 ii, 70-200 2.8 is ii, 135 f2, 28 f1.8, 50 f1.4. все из них имеют как минимум один из вышеперечисленных косяков. хрустят, люфтят, резина растягивается. в 135 пыли дофига.

    из фуджи сейчас 23 f.14, 35 f2.0, 14 f2.8, 18-55. абсолютно все идеально собраны, люфтов не имеют, допуски плотные.
     
  20. Garry58

    Garry58 Постоялец

    Регистрация:
    30 ноя 2015
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    83
    Линзы Fuji очень качественные, но не соглашусь, что намного лучше canon.
    Давайте оставим это обсуждение, т.к. это офтопик данной темы.

    X-T2 + FX 23| 2.0

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей