1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJIFILM XF23mm F2 WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Clapotron, 25 авг 2016.

  1. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Так вроде и было всегда и и в 2 раза дороже никогда не рассматривалось , как глобальное улучшение параметров и качества , хотяб об
    одно из двух составляющих , что мне в общем то и хочется получить!
     
  2. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.819
    Адрес:
    Москва
    Ничего не понял из того что вы написали. Смысл такой - в два раза дороже в деньгах это не чуть, это два вместо одного, очевидно. Второе очевидное новый 23мм будет иметь ряд компромиссов помимо апертуры в 2.0, он не может быть лучше 23 1.4 поэтому он будет другой, как и произошло с 35 2.0 и это правильно.
     
  3. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    О
    Если он не будет лучше 23-1,4 на соответствующих диафрагмах , хотя-бы не хуже - он нафиг не сдался ни за какие деньги!
     
    rus-lis нравится это.
  4. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.819
    Адрес:
    Москва
    Ну вот, опять по-кругу. Логично что более простой будет компромиссным, не?) Каким образом более дешевый и более простой оптически объектив будет лучше, в два раза более дорогого собрата? Если так будут делать производители они разоряться. Это как в старом анекдоте:

    Покупает мужик доллары за 100р(тьфу-тьфу-тфьу), а продает по 90р. К нему подходит человек и спрашивает:
    - Мужик, ты продаешь дешевле, чем купил. В чем смысл?
    - Хрен знает в чем смысл, но оборот бешеный
     
    Dima Proskurov нравится это.
  5. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    р
    А 1,4 не стоит в два раза больших денег , чем 2,0 , мне кажется , что больше чем в 2 раза стоит!
     
  6. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    хорошо говорить так, кому деньги карман жгут. Мне вот 23/1.4 дорогой, спасибо Фуджи за 23/2 ))
     
  7. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Зачем его брать , если можно взять 18-55 при том - же качестве на том-же фокусном , значит качество 23-2,0 более высокое и сопоставимо с 23-1,4 на сопоставимых диафрагмах , а если нет , то зачем он сдался!
     
  8. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.819
    Адрес:
    Москва
  9. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А если он будет хуже зума - тоже спасибо , я на это не согласен!
     
  10. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Веселитесь ?
     
  11. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.819
    Адрес:
    Москва
    Тип того

    ---
    примеры от фуджи с сабжа

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    выглядит прилично, придраться на этих примерах не к чему
     
  12. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.819
    Адрес:
    Москва
    Любителям MTF табличек посвящается =)
    [​IMG]
     
    rus-lis нравится это.
  13. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Взьмём в руки , пощупаем ,-может и вешь!
     
  14. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.160
    Симпатии:
    46.199
    Адрес:
    г.Мытищи
  15. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    а я 27мм снимаю потому что качество 18-55 не устроило, если 23мм/2 поборит 27мм, то заменю пожалуй. То что 23/2 должен быть упрощённым удешевлённым аналогом 23/1,4 я не согласен: у них схемы сильно разные, сделать хороший светосильный объектив гораздо сложнее и дороже в производстве чем умеренно светосильный, это я ещё помню с времён начало моей фотожизни с Зенитом Е + гелиос58/2 vs индустар50/3,5, это нас к другой лапше приучили маркетологи кэнон и других фирм глядючи на них, так что вероятнее что он окажется даже в чём-то лучше 23/1,4
     
  16. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.819
    Адрес:
    Москва
    Уже сейчас понятно, чем будет лучше) Сильно меньше в размере, легче в 1,5 раза, современный быстрый и тихий мотор аф, пыле/влаго/морозо защита и в два раза более низкая цена. Дизайн дело вкуса но лично мне, как снимающему на прошки, сильно больше новый дизайн нравится.
     
  17. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    это - да, но я имел ввиду оптические качества для меня это важнее
     
  18. Lunatik

    Lunatik Старейшина

    Регистрация:
    25 окт 2015
    Сообщения:
    447
    Симпатии:
    413
    Ничего против вашего опыта и мнения не имею. Высказал свое. Сужу только по результату который коллеги выкладывают на форуме. Мне карточки с 23 1.4 нравятся больше. В 35 1.4 мне рисунок на определенных сюжетах не нравится. Больше нравится с 35 2.0. Хотя первый лучше оптически и обладает лучшей геометрией. Все ИМХО.
     
    Сергей Миронов нравится это.
  19. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.819
    Адрес:
    Москва
    Ну вот и вы туда же) хотеть объектив за 30тр который лучше объектива за 60тр это конечно благородное занятие, но бизнес так не работает. Ладно, появится на полках - посмотрим что там получится.
     
  20. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow

Поделиться этой страницей