1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJIFILM XF23mm F2 WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Clapotron, 25 авг 2016.

  1. USSeR

    USSeR Постоялец

    Регистрация:
    14 янв 2016
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    29
    А вот сабж, камерный джипег в чб, шарп -1 в камере.

    [​IMG]
     
  2. USSeR

    USSeR Постоялец

    Регистрация:
    14 янв 2016
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    29
    И для сравнения из рава

    [​IMG]
     
    zawwwr нравится это.
  3. kolaytor

    kolaytor Старейшина

    Регистрация:
    14 ноя 2015
    Сообщения:
    1.110
    Симпатии:
    4.255
    Адрес:
    Краснодарский край г.Армавир
    как говорится " плохому танцору ....":D:D:D:D
     
  4. Brit

    Brit Старейшина

    Регистрация:
    21 ноя 2016
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    1.053
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  5. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    USSeR, картинки из файловых облаков не воспроизводятся, тем более что в облако mail.ru можно попасть только зарегистрировавшись.
     
  6. USSeR

    USSeR Постоялец

    Регистрация:
    14 янв 2016
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    29
    Виноват исправляюсь. Редактировать посты нельзя, так что просто прикреплю фото о которых шла речь
     

    Вложения:

    • _5019222.jpg
      _5019222.jpg
      Размер файла:
      3,7 МБ
      Просмотров:
      633
    • DSCF3475 (1).jpg
      DSCF3475 (1).jpg
      Размер файла:
      15,5 МБ
      Просмотров:
      663
    • DSCF3475.JPG
      DSCF3475.JPG
      Размер файла:
      5,8 МБ
      Просмотров:
      720
    kolaytor нравится это.
  7. kolaytor

    kolaytor Старейшина

    Регистрация:
    14 ноя 2015
    Сообщения:
    1.110
    Симпатии:
    4.255
    Адрес:
    Краснодарский край г.Армавир
  8. USSeR

    USSeR Постоялец

    Регистрация:
    14 янв 2016
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    29
    Очень неплохо стекло показало себя с контровым светом.
    Камерный джипег без изменений, только ресайз.
     

    Вложения:

    • _DSF3594-sm.jpg
      _DSF3594-sm.jpg
      Размер файла:
      2,2 МБ
      Просмотров:
      657
  9. fotoski

    fotoski Постоялец

    Регистрация:
    23 авг 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    35
  10. capo di tutti capi

    capo di tutti capi Заблокирован

    Регистрация:
    22 июл 2017
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    70
    Продублирую сюда, а то по опыту, в ветке с 50-кой почти не отвечают

    Подскажите такую штуку. В поездки с семьей по городам берем один фикс. Какое фок раст вы бы взяли 23, 35, 50 ?
    Цель - стрит, мы и достопримечательности, здания и портреты.
    35 от 50 большая разница угла обзора?
    Есть ли смысл брать 35-ку если есть 50 или лучше 23?
    Повторюсь - берем один объектив.

    Спасибо
     
  11. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Я бы на вашем месте взял зум , ибо брать обьектив не по своим требованиям а по опросу форумчан не айс извиняюсь.
     
    Polipan, Brit и rus-lis нравится это.
  12. svconst

    svconst Новичок

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    3
    Из всех перечисленных наиболее универсален 23. Менее - 35. Совершенно неуниверсален 50, "недопортретник" в экв. фокусных.
    Как походный вариант можно рассматривать 27. За - "блинные" габариты, против - скромная светосила.
    Разумеется, вне конкуренции - зум. Однако 18-55 габаритен и увесист, в поездках это зачастую имеет значение.
     
  13. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    23 однозначно. Но 23/2 мне показался скучным (субъективно конечно), поэтому в качестве штатника "прижился" 35/2, правда его дополняю 16/1.4
     
  14. fotoski

    fotoski Постоялец

    Регистрация:
    23 авг 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    35
    В прошлогодний отпуск в Крым брал с собой 10-24/4.0 и 35/2.0. Ничуть не пожалел о том, что именно 2 объектива взял, а не один, потому что пейзаж / архитектуру и портреты на один лишь объектив фотографировать просто неудобно - мне проще сменить объектив и сделать такой кадр, который меня будет устраивать, а ведь кому-то еще в поездках и еду-макро надо фотографировать и стрит и т.д. =)
    Есть ли смысл брать 35-ку или 23, если есть 50 - решать вам (думаю вы поняли, исходя из вышесказанного, но 50 мм - однозначно слишком узко для стрита и достопримечательностей ). Для себя решил, что мой компромисс - это 2 объектива, или даже 3, ибо Фуджи итак НЕ оттягивает плечи в отличие от ФФ.
     
  15. fotoski

    fotoski Постоялец

    Регистрация:
    23 авг 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    35
    1. Кто сказал, что 50 - "недопортретник"? =) А Leica Summarit-M 75mm или Pentax SMC FA 77mm f/1.8 тогда вообще что такое? Плохо вы изучили классификацию оптики.
    2. Конечно, как походный вариант можно рассматривать 27, но еще лучше камера современного мобильного телефона, ведь он еще меньше и на него также можно получить отличные снимки.
    3. "Габаритен и увесист, в поездках это зачастую имеет значение." Видимо не было у вас полнокадровой системы ни разу и даже в руках не держали FF-камеры и объективы, которые еще 3-4 года назад народ брал с собой в путешествия таскал и не жужжал, а тут видите ли один объектив 18-55 мм. массой 310 г. стал габаритным и увесистым =) Самому то не смешно? ))

    Исходя из всех 3 пунктов для вас идеальная камера в путешествиях - это камера в мобильном телефоне - и хватит смешить и дезинформировать людей, изучите сначала мат.часть =)
     
    Mk3x и ok.vova нравится это.
  16. capo di tutti capi

    capo di tutti capi Заблокирован

    Регистрация:
    22 июл 2017
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    70
    Спасибо! Смартфон очень медленный. А зум не подходит миллионностью комбинаций композиции. На фиксе четко знаешь картинку.
     
  17. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Тогда 23, без вариантов
     
    antpon_podoynikov нравится это.
  18. svconst

    svconst Новичок

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    3
    Я ответил на поставленный вопрос. Моего вывода о предпочтительности 23/2 Вы не опровергли, а выдали вместо этого целую серию пустопорожних комментариев и непрошенных советов, при этом свою компетентность ни чем, кроме знания названий пары объективов, не продемонстрировали. И это уже скорее грустно.
     
  19. svconst

    svconst Новичок

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    3
    23/2 действительно настолько скучен? А то задумался о покупке, но вживую пока попробовать не удаётся. По опубликованным снимкам вынести окончательное суждение тоже затрудняюсь.
     
  20. fotoski

    fotoski Постоялец

    Регистрация:
    23 авг 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    35
    Вашего вывода о предпочтительности 23/2,0 я не опровергаю - это ваш аргумент, ровно как и аргумент назвать 50 мм "недопортретником и тд... Я прокомментировал каждую вашу строчку сообщения, которое и является пустопорожним - перечитайте еще раз ваш пост #773. Повторяться не стану. Не обижайтесь - вам в ясли.
     

Поделиться этой страницей