у них в принципе все одинаковое кроме фокусного

а фокусные довольно сильно отличаются, чтобы их как-то сравнить

для меня они не взаимозаменяющие, а дополняющие друг друга.

тут как повезет, можно на 23 лупить скучные кадры, но в определенных условиях он крут.
особенно на близком расстоянии, с интересным фоном.

полтинник фон мажет сильнее, и получить, что-то художественное проще.

честно говоря, мне и тот и тот очень нравятся.

 

Спасибо! Имел ввиду общие впечатления от использования шустрость, резкость
Без микро ковыряний. Обычно. По жизни.

Если и тот и тот нравится то супер! Посмотрим что фуджи предложит по объективам в октябре в плане акций. Буду брать.

 

Думаете, на f/2 тоже будут скидки? Это было бы круто! Я завтра в отпуск еду, к 50/2 беру еще свою старую минолту 24/2.8, посмотрю, на природе будет ли мне полезен ширик. Если да, и на 23/2 еще и скидки будут, может и возьму!

 

Думаю нет. Но Может 35 1,4 или 23 1,4 будут близко по цене...
Хотя мне больше нравится с WR

 

X-T1 + 23 mm f 2.0

 

Неплохая работа. Объектив и на открытой хорош.

 

если задник не помойка, а фотограф умеет с ним работать, то размытия там хватает

 

Это 2.8 На открытой ГРИП даже на блюдце бы не хватило.

 

Излишнее размытие - зло. Частенько хочется, чтобы задник не терял структуру, но и не мешал восприятию главного объекта. Видать, уже наигрался размытием в хлам.

 

Взаимно друже! На головы с фоном по гаусу уже смотреть не могу. А если беру в руки фф то прикрываю до 5.6-8. На фудже грип мне хватает с головой даже у версий f2. Купил себе и 23 и 35.

 

тоже имею оба: 23+35. А когда, до Фуджиков, снимал на ФФ Сапоп, для себя заметил, что картинка у моего любимого Sigma 50 mm 1.4, становилась самой объемной на 3.5-4.5, в зависимости от дистанции съемки. И шире отрываться, почему-то, не хотелось.

 

X-T1 + 23 mm f 2.0 ( Девчушка захотела поярче, покиношней ).

 

очень интересно.
а какие у вас наблюдения по поводу фуджи 23 2?
как объемнее?

я не думал об этом в таком ключе. поставил диафрагму на 2 и замотал скотчем =))
посчитал, что фокусное и так не очень размывает, а то что размоет, всё моё )

 

С шириками все немного сложнее. И знаете, о 23-х мм, как о чем-то высоко художественном, я никогда не думал. Это ширик, а то что он на кропе приобретает угол, аналогичный 35-ке, не меняет его сути. И когда снимаю на такой угол ( особенно людей ), в первую очередь думаю об искажениях, присущих этому фокусному, а не о размытии. Задыриваюсь я всегда на столько, на сколько требует дистанция съемки, чтобы все детали снимка, которые я хочу видеть резкими, попали в ГРИП. Нужно будет 5.6, закроюсь на 5.6.
А объем, в первую очередь, дает светотень. Просто на некоторых дырках этого эффекта добиться проще, при прочих равных условиях. Ведь светотеневому переходу легче придать более сильный акцент слегка закрыв диафрагму, а не размывая его в хлам. Для меня лишний стоп-два светосилы, это прежде всего возможность маневра, а не фетиш. Очень редко снимаю на открытых, если этого не требуют условия. Ну и, не получилось с объемом во время съемки - Dodge&Burn в помощь . А им придать дополнительный объем проще, когда снимок прорисован, а не размыт до неприличия. Попробуйте это сделать при пост. обработке на снимке, фон которого, как было сказано выше " размыт по Гауссу" - не выйдет, Вам просто не за что будет зацепиться.

 

Пока был забанен, купил все-таки 35мм 2,0
Для работы нужно было.
Доволен. Самые, самые первые впечатления в магазе как только одел объектив на фотик - 35-ка шустрее 50-ки. Быстрее фокусируется.

 

x-pro1 + сабж