1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJIFILM XF23mm F2 WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Clapotron, 25 авг 2016.

  1. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
  2. SERGEJS123

    SERGEJS123 Новичок

    Регистрация:
    6 ноя 2018
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    купил этот обьектив на нем написано .что он сделан made in Philippines в 2018 .это нормально или нет?
     
  3. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    У меня на камере вообще Made in China. Ничего, снимает. Не заморачивайтесь, это нормально, у меня такой же, снимает не хуже Made in Japan.
     
  4. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.236
    Симпатии:
    4.235
    Проблемы в работе объектива есть? Нет - не заморачивайтесь. Фуджи даже производство своего нового флагмана Х-Т3 в Китай перенесла, и камера, будучи круче во многом, на старте продаж была на $100 дешевле предыдущей модели (Х-Т2) - экономика и конкуренция диктует. Да и Вы ведь не хотите покупать их изделия дороже, только потому, что "made in Japan"? Если все же хотите, можете поискать на вторичке 23/2.0 первых выпусков "made in Japan".
     
    Андрей Варкентин нравится это.
  5. skochetkov

    skochetkov Новичок

    Регистрация:
    26 окт 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Мне одному кажется 23 F2 каким-то плоским? Смотрю сравнения в интернете, на них фотки почти одинаковые, а по отдельности -- 23 f1.4 рисует интереснее. Или все же нет разницы, кто заметил?
     
  6. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
    На широких линзах - чем шире угол зрения, тем менее выражено боке, в остальном всё зависит от построения кадра.
     
  7. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Кажется. Реальную разницу между 23/1.4. и 23/2 можно увидеть только в парных снимках в полном разрешении на диафрагме до 2.8.
     
  8. SERGEJS123

    SERGEJS123 Новичок

    Регистрация:
    6 ноя 2018
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    спасибо! всем кто ответил ,успокоили.
     
  9. LyRa

    LyRa Новичок

    Регистрация:
    22 июл 2018
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    7
    У кого есть 18мм и сабж?
    Хотелось бы сравнить угол обзора, читал, что у 23 он шире, чем должен быть, потому интересно сравнить какая реальная разница между 18 и "23"
    Буду премного благодарен
     
  10. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    У 23/2 угол обзора чуть чуть шире, чем у 23/1.4, но не на столько, чтобы приблизиться к 18 мм.
     
  11. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
    Угол обзора у более длинного физически не может быть шире короткого.
     
  12. LyRa

    LyRa Новичок

    Регистрация:
    22 июл 2018
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    7
    Читал, что он где-то 20-21, хотел фото-сравнение увидеть, в инете всего парочка есть, причем на одном он заметно шире, на другом нет
     
  13. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
  14. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
    Боке на 23мм таки можно сделать, но геометрия страдает весьма в таких условиях :)

    [​IMG]
     
    koZEROg нравится это.
  15. Moonlighter

    Moonlighter Постоялец

    Регистрация:
    14 ноя 2018
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Подскажите, что за "ореолы" вокруг светлых участков изображения? Так и должно быть?
    [​IMG]
     
  16. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
    Не вижу ореолов, вижу что почти всё в нерезкости, вот контуры и размываются.
     
  17. slyder

    slyder Постоялец

    Регистрация:
    25 май 2014
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    34
    Похоже на аберрации. Вот он на 2.0 на минимальной дистанции фокусировки

    [​IMG]
     
    #957 slyder, 20 ноя 2018 в 21:06 FUJIFILM XF23mm F2 WR | Страница 48
    Последнее редактирование: 20 ноя 2018
  18. Moonlighter

    Moonlighter Постоялец

    Регистрация:
    14 ноя 2018
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Да, это на диафрагме 2.0 с максимально близкого расстояния, на котором объектив фокусируется ~30см

    Возможно на том фото фоткус немного промазал. Вот еще пара примеров, где с фокусом все в порядке

    [​IMG] [​IMG]

    Видно, что на близком расстоянии он довольно сильно "софтит". Интересно было бы проверить, будет ли такой же эффект с макрокольцом. Может есть, кто сможет проверить?

    UPD
    Оказывается, в этой теме уже обсуждался этот вопрос буквально 5 страниц назад.
    Цитата: "У 23/2.0 есть снижение резкости на МДФ"
    Судя по всему, это оно и есть.
    Очень хотелось бы проверить с макрокольцом.
     
    #958 Moonlighter, 20 ноя 2018 в 21:31 FUJIFILM XF23mm F2 WR | Страница 48
    Последнее редактирование: 20 ноя 2018
  19. slyder

    slyder Постоялец

    Регистрация:
    25 май 2014
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    34
    Интересно с какого расстояния этот эффект пропадает
     
  20. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Мне кажется для съемки с близкого расстояния больше подходят 23/1.4 или 16/1.4
     

Поделиться этой страницей