Резкий с открытой , но мягче 60ки.
Поэтому меня и заинтересовал 50мм

 

мне больше нравился фильтр софтенер (так кажется назывался): на плоской поверхности фильтра маленькие линзочки-капельки, как бы на резкое изображение накладывается размытое и эффект зависит от диафрагмы.

 

У 60 фокусные длиней . Думаю , зона резкости почти одинакова

60ка меня лично устраивает по скорости . Конечно , при сложном освещении автофокус начинает елозить , но при хорошем свете 60 вполне уверенно фокусируется .
Просто даже на открытой у нее запредельная резкость и приходится тратить немало времени на ретушь

 

все ж, несколько калькуляторов показали, что разница не велика, но у 60 зона ГРИП поменьше.

Уважаемый коллега, уж не томите нас - покажите в сравнении портреты на минимальной диафрагме с 50 и 60 с одинаковым построением кадра.

 

эээ)) я про 50/2 и 60/2.4))

 

ну меня интересует сравнение 50 и 60.

 

Думаю верхняя 50, нижняя 60 выбирал чисто по углу объектива ))

 

Вверху 50, внизу 60

 

Внизу 60мм точно !

 

внизу - 60?

 

верхний 60

 

Я тоже за верхний - 60.

 

А сейчас опа и оба либо 50 либо 60 будут))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Внизу 50, кажется, по отзывам, на мдф 60 по чётче, хотя ощущение что фокус попал по разному, верх на лист, низ на палочку.

 

Не должно быть: ЗП поджат по-разному, кружки-бокешки разные.
Вот только толку от таких тестов не понимал никогда, будто кто-то собирается покупать стекло, чтобы снимать подобные натюрморты. Для меня идеал теста - это женский пандред на фоне зелени и неба