50/2 - это не портретник для тепличного использования, а компактный и выносливый умеренный телевичок. Это объектив для трэвела в пару к универсальному фокусному ЭФР 35мм (или 28 мм) на все случаи жизни, который можно было бы брать с собой в любую жопу мира. Причём с приятным рисунком.
Я на Фуджи пересел с пленочного Пентакса, и прекрасно помню, как его крупняк 85/1.4 лично для меня был пустым местом, в отличии от мастхэв великолепного и изящного лима 77/1.8.

 

Вам бы рекламные проспекты сочинять) у меня чек-лист свойств стёкол такой:
1. Рисунок
Конец

 

Хахахах, ага, я тоже зачитался прям!.. ))))
Только вот насчет

лично я пока более осторожен в суждениях. Слишком мало работ в Сети, которые можно повертеть-поразглядывать..

PS: тоже когда-то был пентаксистом и тоже фапал на "творческое мыло" и "волшебный фирменный рисунок" Lim-ов.. ))))

 

После таких метафор в "приятный рисунок" кастомер уже должен Верить)))

 

Сверху 60 - у него кружочки ЗП более мягкие и круглые
Снизу 50 - у него ЗП более жестковат, более терпкий, по краям ближе к лимончикам становятся кружочки

 

Потихоньку тоже начну выкладывать (jpg из камеры как есть)
(прикрепил полноразмеры, не знаю это принято здесь?)
Первый F 2.2, ISO 800, 1/50s, второй F 2.5, ISO 200, 1/250

 

Кто опытный, подскажите как правильней было - в виде миниатюры отображать полноразмеры? Предыдущий мой пост подправить?

 

ну, "лишь остаётся ждать..серебро дождя"

 

F 4.5 и F 5

 

Не угадал - уверенно утверждал
Просто узнал характер размытия . У меня есть 60мм 2.4 . Не берусь утверждать , где боке лучше , но оно разное . Вот , если бы их сравнить на женском портрете при контрасном заднем плане

 

F 2.5 и F 2.8

 

эту фотку да в RPP, заиграла бы красками
А так серовато...

 

Сравнение xf 50 xf 56 xf 60
https://ivanjoshualoh.com/2017/01/26/50mm-vs-56mm-vs-60mm/

 

спасибо! все же 50 лучше "моет" ЗП...

 

Вчера тоже наткнулся на это на редкость бестолковое сравнение.. Даже на минутку подумал, что слово "лох" там у него не спроста.. )))