Я,уважаемый,откликнулся на публикацию в Фотозоне.И выразил сугубо свое персональное мнение.Или вы заметили что я кого-то переубеждаю?Сдерживать себя надобно в общественном месте.

 

А подскажите такую штуку. В поездки с семьей по городам берем один фикс. Какое фок раст вы бы взяли 23, 35, 50 ?
Цель - стрит, мы и достопримечательности, здания и портреты.
35 от 50 большая разница угла обзора?
Есть ли смысл брать 35-ку если есть 50 или лучше 23?
Повторюсь - берем один объектив.

Спасибо

 

Можно взять любой, только фотографии разные будут. Ваш Кэп.
Ну, и кому-то с одним из этих стекол будет менее комфортно, чем с другим. Откуда мы знаем, что комфортно вам?

 

Ассоциация возникла , иметь автомобиль и не иметь Феррари , то зачем тогда автомобиль , вот такая философия .

 

Брать в поездку по городам только один фикс

Брать в поездку по городам только один фикс-значит сильно ограничивать себя в различных ситуациях. Что мешает взять другие объективы? Ну если это критично, я бы взял 23 mm/

 

Вообще самый конечно же универсальный по моему мнению это 23 мм, для стрита тем более. А так я бы лучше взял опять же на мой личный опыт и взгляд зум, 18-55 из бюджетных и 16-55 из дорогих. Все написано ИМХО


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

В общем и целом верноТолько цены и расходы не сопоставимы.

 

Все зависит от ВАШИХ препочтений.Из "кронов" лучшее стекло 50,это если любите "подглядывать",а на архитектуре не фанатеете от общих планов,а также не сачкуете побегать.Я лично из этих фокусных выбрал бы именно его.А вообще,из того что я видел у Фуджи шикарный вариант 16/1.4.Шедевр,а не стекло.Им и портрет можно не только ростовой...
23/2 и его 35мм брат скучны.Их легко можно заменить на 18-55.

 

Если совсем один, то 18-55. Им и портрет, и ночью, и видео со стабом

 

А если два, то 50/2 плюс зум 16-50

 

50. Пожалуйста!
Чем шире угол - тем сложнее сделать интересный снимок. Вы же с семьей, сильно ограничены в выборе времени и мест съемки (в дождь ночью вряд ли побежите за несколько километров за интересной обстановкой). Вокруг вас будет обычная жизнь, скорее всего состоящая из таких же туристов. Вы будете выцеплять взглядом интересные сюжеты, но их надо будет отделить от шумного окружения, и тут как раз умеренный телевик с небольшой ГРИП будет очень полезен.

Я думаю, потребуется новых подход для "мы и достопримечательности, здания", но даже эти снимки в итоге будут интереснее.

 

Был две недели в этом месяце в Чехии. С собой брал X-T1 с 10-24mm и X-T10 с 18-135 mm и 18-55 mm/ В результате 18-55 практически не одевал.

 

Спасибо! От зума отказался по нескольким причинам - миллион вариантов кадрирования, бывает нет времени на поиск, габариты и хобот.
50-ка шикарен, привычен, но для этих целей узковат. Даже часть здания не влезает. 23 или 35 - вот в чем вопрос...

 

Дело хозяйское конечно, но мне любопытно, вам эти здания на снимках зачем?

 

Мы и достопримечательности.

Даже если оставить такие фотографии для смартфона, что наиболее правильно, все равно дилема остается.
Чем удобней орудовать в городе без зума?

 

без разницы. 1.4 35 почти в 2 раза легче чем 1.4 23, поэтому при такой дилемме взял бы его, но картинки будут разные, очевидно же)

 

Кмк зум изначально придуман для удобства, вообще везде, ни один фикс в этом плане его не заменит, 18-55 или 16-55 оптимальные фокусные практически на все случаи, ну а качество картинки вещь субъективная и беспредельная.

 

Тогда берите ширик! Легче будет помещать себя и здания в кадр. Опять же в помещениях (ресторане) себя и еду фотографировать.

 

Зум это такая штука... Смотришь потом на компе фотки и думаешь - лучшеб взял пошире угол или наоборот Уже да еще бы сместиться чуть в сторону.
А фикс заставляет сразу думать и в итоге картинка при съемке выстраивается быстрее. Тем более что границы кадра знакомы..

 

Брессон сказал бы 50(35).На мой взгляд,35(23) не для быстрого реагирования на улице.Он требует большой продуманности.Очень сложный объектив.Классика города-28(18).Но,повторюсь из фуджеской линейки взял бы 16

 

У меня наоборот, с фиксом набегаешься, ближе-дальше, не везде возможно, потом кадрировать, не, на зуме я сразу могу посмотреть или сделать несколько вариантов, с зумом я кадрированием на компе вообще не занимаюсь, но тут конечно кому как удобно и привычно, на никоне я много фиксов перепробовал, на фуджи этим не занимаюсь, наигрался.

 

НМВ у Фуджи правильный городской прогулочный объектив только вот этот: 10-24
Конечно широкий зум. Все таки сейчас очень много разных фоточек со смартфонов (как раз 18-24мм) и интересно смотрятся снимки с необычных углов зрения, а тут или ширик или как обычно, как во все времена - самый интересный пейзажный объектив - телевик. Все сложней и сложней что-то интересное снять... и хорошо.


А с полтосом гулять - это если с моделью. И то я бы взял и 23мм тоже.