Я его недавно купил, и, как водится, новая игрушка становится самой любимой, -попробовал во всех жанрах. До этого в качестве портретника были и мануалы, и 16-55, и 55-200. Еще есть Цейс 32, но мне он не очень для портретов, -так, универсал, когда компактность важна.
Не стал бы категорично его выделять, как лучшее, так как это достаточно длинное фокусное растояние, накладувающее ограничения на условия съемки. Если про фотографическое качества+ WR, то это да, а если портрет не основной жанр, то тогда и 35 и 50,- вполне годятся (35 конечно с ограничением до поясного). Все зависит, какие требования к портреному снимку. Иногда и на ширики интересные портреты снимают))
На сабж 50/2 уже можно снимать лицевые портреты - на всё, что шире, лицевые портреты будут заметно широкоуголить. На сабж такие портреты достаточно естественные получаются
Хочется выйти в итоге на 56мм, почему то мне кажется, что мой, но до этого хочу все же попробовать 50мм. Есть в наличии 60мм. Вот и думаю... 90мм тоже нравится, но не такой универсальный, как 56мм и 50мм, согласен.
Если хочется, то надо брать, или пробовать, сравнивать и делать выводы,- потом брать. Я не пробовал 56, но с учетом того, что портрретная съемка у меня появляется эпизодически, а кто просит поснимать, тот не предъявляет после претензий, так как я не профессиональный фотограф, и денег не беру за фото, то и нет таких высоких требований к снимку, а мне хватает. Если мне хочется поизгаляться с портретом, то беру Цейс мануальный- там картинка, думаю, не хуже будет, чем у 90-го. Но геморно, конечно "мануалить" людей, модель должна замереть на время снимка, а в движении снимать- тут я вообще полный лох, хотя вижу, что некоторым это удается.
У меня Цэйс на Контакс, 85/1,4. Если всё сложилось, то это лучшая линза из тех что у меня были. Ее ни на что не поменяю. Есть ещё Коника 135/2,8, но там ещё больше факторов на итоговый рисунок,- пока не совсем ее понимаю
"Мануалить" людей не сложней, чем "автофокусить". Практика решает. Если бы брали цейс не изредка, чтобы "поизгаляться", а снимали им регулярно, то вполне возможно, что Вы решили бы, что уже при АФ-стёклах модель должна замирать во время снимка. Сам снимал на 21, 28, 35, 40, 50, 85, 135 мануальные стекла, большинство из них цейсы. Сложности были только с 135мм при долгих сессиях, но не столько с фокусировкой, сколько с тем, что стекло тяжелое. Такие же впечатления были и после продолжительных съемок с аф 70-200/2,8. Вот, кстати, с мануального. Никто не замирал
Да, этот Цейс клевый, хотелось бы на него поснимать, карточки в сети есть впечатляющие. Пожалуй да, согласен с Вами, во всем практика и снаровка нужна. Если со зрением все впорядке, конечно.
Вообще то я не задавал вопросов, что лучше, АФ vs Manual. По удобству пользования у меня мнение однозначное и не нужно меня в чем то убеждать. При том, что с новыми камерами пользоваться пленочными объективами стало много легче (у меня сейчас ХЕ-3, и в ей реализована наводка лучше, чем в ХТ1), но снимать что то серьезное всегда предпочту АФ, а пленочник беру, если требуется его светосильность и определенное фокусное рстояние, которое не могу реализовать имеющимися АФокусными объективами. И да,- я не против старого стекла, мне нравится характер рисунка на некоторых, нравится то, как они изготовлены (метал, стекло- все как навека), но я себе оставил только те объективы, аналог к которым либо еще не произвели, либо он слишком дорог.
Как то негусто владельцев стеклышка и портретных снимков... Присматриваюсь к нему в первую очередь для портретов, 56/1.2 слишком дорог для меня.. На Sony a99 у меня любимым портретником был Sony 85/2.8, пластиковый объектив за около 10 тыс.руб, но очень хорошую картинку давал. Интересно, может кто пользовался им и может сравнить с 50/2?
@Сергей2306, спасибо, завтра до компа доберусь, нормально гляну. В целом вроде и неплохо. Альтернатив за вменяемые деньги нет. Мануалить не люблю.
Не совсем понятно, что за эмоция. Полагаю, что не тот уровень мастерства, и вкусы разные? Я разместил с разрешения внутреннего цензора, думаю и все так поступают) Продолжу по теме,- не думаю, что нужно полемику о цензуре нужно сдесь разводить, лучше фото, разных, а каждый пусть свое ищет,- для этого и форум.
