Ранее кто то упоминал про бэк фокус на этом стекле, на что ему указали о невозможности данного явления в БЗК. Так я на своем тоже порой ловлю такое явление. Надо конечно ещё поснимать, понять закономерность. Думаю это какой то программный косячок. Когда то на Сигмах имел такое. То в глаз, то мимо. Но там понятно, они протокол обмена данных вроде как подбирают, а не получают от производителя тушек.

 

Явление скорее системное, нежели конкретной линзы проблема. При съемке пейзажа, на ХЕ-3 с 16-55 случалось. Лечил выкл/вкл. Была проблема с серийной съемкой. Около 20 кадров в серии, первые -все отлично, последние 5-7 -совершенно в никуда. После последней прошивки делал тесты в аналогичных условиях, больше не было сбоев.

 

С 35/1.4 не замечал проблем. Бывают промахи, но там именно промахи. Ну и функция определения лица возможно даёт некий люфт. С 16-50/3.5-5.6 проблем совсем не замечал, с его то глубиной резкости).

 

На 50/2 проблемка больше заметна при стрельбе в лоб. Даже попробовал на специальной мишени, оставшейся с зеркалочных времён. Если камера по отношению к точке фокусировки под углом, все лучше.

 

Я мало снимал этой линзой. На отснятых кадрах не замечал грубых промашек. Мишень не отстреливал. Линзой очень доволен, так как ранее, при съемке портретов, использовал либо 16-55, либо 55-200. По сравнению с ними полтинник мне много больше нравится.

 

@Vladimir Fedotov, а я на 55-200 все засматриваюсь, нравятся портреты на фокусных около 100-135 мм. 50/2 пока мало снимал, поверхностные впечатления.

 

Тоже столкнулся с этим. Снимал детей в лесу, фокусировка по центральной точке, т.е. сбежать в сторону он не мог. И как результат 4 кадра подряд фокус не на ребенке, а на листве в 5 метрах за ним, при том, что листва в рамку фокусировки не попадает.

 

Это ошибка АФ,- ее можно понять, - у меня был полный расфокус, я не нашел объекта, за который фокус зацепился.

 

Линза хорошая, напоминает мне мой 70-200/4 на Кэноне, компактней, легче, но с "хоботом". Если что то поизысканней, то, наверное, лучше смотреть в сторону 50-140. Но тут фактор цены сразу включается. Я больше по природе, чем по людям. Для людей еще есть мануальные, если условия позволяют.

 

Простите ,ради Б-га.А вы приоритет спуска затвора(по умолчанию) на приоритет фокусировки поменяли?Многие на это ловятся.

 

Все правильно и про вкусы разные, и про больше фото разных, и полемику о цензуре точно не надо разводить. Но Вам самому действительно это фото нравится (цензор разрешил)?

 

Вы ловите другое явление. Промахи автофокуса на БЗК реальность, увы. Но это не тоже самое как бэк/фронт на зеркалках по сути и причине самого явления.

 

А у вас есть подозрение, что я фото разместил, что бы вызвать ваше неудовольствие?))

 

Чтоб не заниматься порожней болтовней, размещу еще ботаники, возьму грех на душу)) Может кто сможет рисунок линзы увидеть, резкость. Тут, правда, слегка прикрыл, так как сильный ветер был, и объект гулял в ГРИП.

 

Почему просто не ответить на простой и прямой вопрос? Зачем затевать это рассуждение о некоем мифическом подозрении? В чем фокус?

 

Цветок каперса, прикрыто до 2,8

 

Не всегда получается снимать, что хочешь. Цветы, котики и тд,- довольно доступный материал, который к тому же можно снять красиво. Характер линзы такие снимки так же вполне передают, если правильно снять. Вроде именно это здесь обсуждается. Вам этого достаточно?

 

А когда доступный материал из серии "отцвели уж давно..." и снять красиво и не получилось (ну бывает), что о характере линзы это скажет?

 

Не менял, т.к. не было необходимости в этом. Данная ситуация больше не повторялась, так что не знаю, что это было =)

 

На этой мажорной ноте предлагаю и завершить этот разговор ни о чем. Если вы можете что то хорошее снять и показать, с удовольствием посмотрю.

 

Вроде как не было еще котов в ветке))

 

Выбрался с утра за город погонять стекло... Правда сейчас так рано светает, что 9-10 практически полдень).