1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 7 сен 2017.

  1. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А ещё есть выражение ,, Чтоб кому то заработать больше , другим приходится копытиться за маленькую зарплату,, .
     
    kolaytor нравится это.
  2. Fopirus

    Fopirus Новичок

    Регистрация:
    28 июл 2018
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    6
    Эти люди, они везде есть, не только на этом сайте. И вообще мир жесток и не справедлив. Разговор-то не про это.
    Дискутирующий спрашивал, почему так дорого? Относительно чего дорого-то? Сейчас 1 $ - 68 руб. это 136.000 тыс. Совсем недавно, был по 56, это 112.000. Уже, как-то, легче, не правда-ли... А в 2008, в июле, как сейчас помню, USD, стоил 23 рубля. Это получается 46,000 за объектив. И зарплаты, я руководитель предприятия, что тогда были 30-45.000, что сейчас.
    Вопрос, почему у нас рубль, такой дешёвый и зарплаты, такие маленькие, хотя, что тогда, что сейчас, нефть, примерно, стоит одинаково... Вот если на этот вопрос есть ответ, то сразу всё становится понятно.

    В 2007-2008 году, средне статический российский рабочий, купил бы этот объектив, за 1 зарплату, а сейчас их уже нужно, целых 3....
     
    #202 Fopirus, 23 авг 2018 в 17:25 Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR | Страница 11
    Последнее редактирование: 23 авг 2018
  3. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Ну например относительно Никоновского 14-24/2.8 цена фуджиковского аналога действительно почти на 500 долларов выше. Я готов заплатить такие деньги, но я москвич и холостяк :)
     
  4. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Да никто не спорит, что есть очень компактные решения. Например, 18/2,0 . И фокусное маленькое, и светосила большая, и вес чуть больше 100 граммов. Вот и надо было в этом направлении идти. И создать 8/4,0 . Лёгкий, компактный и цена в разы меньше. И графики будут отличные.
     
  5. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Сказать легко... росчерк пера набиуллиных и ваша зарплата в два раза меньше. И что, опять работать больше...
     
    banifacyj нравится это.
  6. banifacyj

    banifacyj Постоялец

    Регистрация:
    23 дек 2017
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    43
    @Fopirus, ну, если наш курс смотреть - доллар был 2100, потом 3000, потом 8000, потом потихоньку дополз до 20000, потом четыре нуля обрезали. У вас в три раза упал курс рубля, у нас за то же время в десять.
    Но разговор не о том. Я вам о теплом, вы мне о мягком.
     
  7. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    На видео значения f16 f14 f5.6 , ну да 8 мм, но разница с 10мм на 10-24 велика ли она ) Приставка WR это да , но ценник для тревела запредельный, и не надо тут писать что надо больше зарабатывать, 2000 долларов в любой стране не маленькие деньги.
    И еще один момент! С ND фильтрами полагаю в пролете? Как же снимать воду в молоко и прочие штучки с применением длительных выдержек. Резьбы нет просто вообще(судя по фотографии внешнего вида) Думается - его удел это видеосъемка и то только ради WR, и в качестве бонуса 8мм широкий конец.
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    На сайте Фуджифильма уже доступны ТТХ и спецификации объектива. Особенно хочется обратить внимание на МТФ график.
    Судя по этому графику, у стекла будут некоторые проблемы с резкостью по краям на широком конце.
    [​IMG]
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    Некоторые форумчане как из социализма вылезли. "Справедливая цена, обещали, обманывают народные массы". Вы еще с вилами на офис Фуджи побегите
     
    Fujivod нравится это.
  10. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    А вы что, родились не в роддоме, на фронтоне котором написано Министерство здравоохранения СССР.
    И с каких это пор порядочность надо презирать...
     
  11. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Судя по поведению подавляющего большинства граждан , главное это колбаса сейчас а не порядочность потом.
     
  12. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    С каких пор вы своё желание халявы стали выдавать за порядочность? Люди работали, вкалывали, и теперь должны продать вам новый прибор за две копейки?
     
  13. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    535
    О да! На широком конце два мм существенно прибавляют к широте снимаемой сцены и к ценнику
    Это ненадолго. Сделают адаптеры как для Canon 11-24, Nikon 14-24 и т.п.
     
  14. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    @cyxapuk, что за адаптеры? а на фишай самьянговский можно такой адаптер намутить ) ? Ах-ха-ха диаметр фильтра? 145мм? сколько же он стоить будет такой фильтр, кому это здесь на форуме будет интересно? одному-двум человекам ))
    Насчет разницы в 2мм соглашусь, но не соглашусь с тем что её значимость будет сопоставима со значимостью разницы в цене))
     
  15. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    535
    Думаю что и объектив будет интересен одному-двум человекам на этом форуме.
    Для тех кому нужно, есть например это
    Конечно для такого размера передней линзы нужны большие пластины, если не хотите в кадре края фильтра видеть
     
    rus-lis нравится это.
  16. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    121 градус углового поля против 110-ти. Насколько велика такая разница каждый волен решить сам.
     
  17. Алексей Александрович

    Регистрация:
    31 окт 2016
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    3.580
    Адрес:
    Москва
    @cyxapuk, вообще конечно интересная штука эти адаптеры, руки чешутся на фишай одеть ND
     
  18. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Где-то читал, что Цейсс делал для Хассельблада разборные объективы. Передняя часть снималась, ставился фильтр и опять ставился на место. Но нынче об удобстве никто не думает.
     
  19. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Вы как русский дворянин всё о тяжкой доли подопечных...
    А как они отплатили, помните...
     
  20. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Я вот недавно смотрел кадры с 12-24 от СОНИ , цена не выше, но!!!! 12 для ФФ . И объектив реальный и родственник мой купил и детализация и геометрия ....и т д.
    Так что "фудж" отчаянно перегнул палку, ради такого угла проще систему сменить, чем за такие деньги брать 8-16 для кропа... ну надо быть совсем "фуджи-патриотом-фанатом"
     
    Kultegin и rus-lis нравится это.

Поделиться этой страницей