1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 7 сен 2017.

  1. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Ну мы же учитываем фокусные расстояния, физику и размер матрицы ;)
     
  2. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Давайте вспомним что они нам рассказывали. Кроп это лучше. Почему? В этом случае объективы будут меньше, легче, дешевле. Где это всё? Конечно, в некоторых типах объективах это можно достичь. Ну, например, 18/2,0. А 80/2,8 это что такое, а цена какая...
    Приличный макрик на 100 мм. стоил 600 баксов.
     
  3. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.166
    Симпатии:
    6.676
    Адрес:
    Россия
    8-16 на кропе, это 12-24 на ФФ. Диафрагма 2,8 на кропе 1,5 по величине грип на фф будет равна 4.
    В любой фф системе имеются такие зумы. Цены конечно разнятся, но ценовая политика более мягкая.
     
  4. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Ну ТТХ фотографии с уродливого монстра Никон вкупе с многопиксельной фф матрицей к примеру D850 (у которого кстати с цветом все впорядке) будут несравненно выше кропа Фуджи. Кому шашечки а кому ехать.
     
  5. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    @Y-Mart,
    У Вас разве был D850? И Вы разве не согласны с тем что уровень детализации будет выше, шумов меньше, и что равы тянутся лучше? Что важнее - что Вам тяжело таскать линзы или итоговая фотография?
     
    rus-lis нравится это.
  6. SergeyGalatin

    SergeyGalatin Старейшина

    Регистрация:
    5 авг 2016
    Сообщения:
    340
    Симпатии:
    373
    Просто Фуджи позиционирует эту линзу как профессиональную, 130 т.р. это уже не разумная достаточность. К самой линзе претензий скорее не будет как и к 95% их линз, к инженерам Фуджи тоже, а вот к жадным маркетологам есть :) Ладно, рынок - вот судья всем продуктам, подождём осени)
     
  7. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.166
    Симпатии:
    6.676
    Адрес:
    Россия
    Вы особо не обольщайтель по поводу размеров и веса будущего 8-16/2,8, он будет очень велик
    (по-вашему "уродлив) и тоже с "выпученной передней линзой".
    Имею Соньку 7r3 и детализация по сравнению с Фуджиком просто фантастическая...
     
  8. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    Характеристики
    Тип XF8-16mmF2.8 R LM WR
    Конфигурация объектива
    20 элементов 13 групп (включает 4 асферических, 3 ED, 3 суперэлемента)
    Фокусное расстояние f = 8-16 мм (12 - 24 мм)
    Угол обзора 121 ° - 83,2 °
    Максимум. апертура F2.8
    Минимум апертура F22
    Управление диафрагмой
    • Количество лопастей 9 (закругленное отверстие диафрагмы)
    • Размер шага 1 / 3EV (19 шагов)
    Диапазон фокусировки 25 см - ∞
    Максимум. увеличение 0.1x (телефото)
    Внешние размеры: Диаметр x Длина * (приблизительно)
    * Расстояние от фланца крепления объектива камеры
    ø88 мм x 121,5 мм
    Вес * (приблизительно)
    * исключая колпачки
    805g
    Размер фильтра -
    Аксессуары в комплекте Крышка объектива FLCP-8-16
    Задняя крышка объектива RLCP-001
    Оберточная ткань
     
  9. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    Да, в два раза тяжелее, чем 10 - 24. 410 г против 805 г. ну и масса иных отличий одного от другого.
    По всякому - хорошо, когда есть выбор и возможность индивидуального решения.
     
  10. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Меня вообще-то удивил ваш вопрос. Это настолько всё ясно.
    Вот любуйтесь. Один из лучших объективов. Пентакс плохих не делает
    https://www.ozon.ru/context/detail/id/142610676/
     
  11. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Вы - неправильная пчела.
    ...и мёд у вас - неправильный...
     
  12. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
    В ленте от Фуджи заголовок: "Фуджинон 8-16/2.8 обойдётся в $2000"
     
  13. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Все уже давно есть...:)
    На микру есть 7-14/2.8...

    Это, если фокусное не учитывать, как вы захотели...

    P.S.
    А на мыльницах...есть даже объективы от 3мм...:)
    Надеюсь, теперь вы нашли изъян в своей логике..
     
  14. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.166
    Симпатии:
    6.676
    Адрес:
    Россия
    Мёд "неправильный" для того, кто на диете)))
     
  15. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    На изъян вашей логики уже указывали выше - некорректно сравнивать фокусные объективов (и сложность их изготовления) безотносительно размера матрицы.

    Если следовать вашей логике, то:
    1. Уже давно есть зумы, которые как-бы шире обсуждаемого здесь 8-16/2.8 (например, Olympus 7-14/2.8 Pro)...
    2. Особенно в этом преуспели изготовители мыльниц. Вы, ведь, не хотите учитывать размер матрицы, под которую изготавливается объектив, так? :)
     
  16. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Вы же писали про "аналогов нет"...
    Мы что - стоимость сравниваем?...И почему именно с ФФ? :)

    Ну давайте сравним стоимость...
    1. У Sony 12-24/4 - дешевле ($1,698)...не нравится дырка f/4? Тогда
    2. У Sony 16-35/2.8 - сравним по цене ($2,198 и $2,000 соответственно)...и он - шире по размаху
    3. У Olympus 7-14/2.8 (матрица которого меньше ACPS) - резко дешевле ($1,299)

    Итак, что мы видим:
    1. С ростом матрицы цена эквивалентных объектвов растет (что логично): $1,299 -> $2,000 -> $2,198
    2. Ничего уникального Fuji не предложил (ни по фокусным, ни по цене). Фуджи (как уже здесь указывалось) просто закрыла дырку в стандартной линейке светосильных зумов (16-35, 24-70, 70-200)
     
  17. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Вы не поняли, о чем пишу я...
    На ФФ есть объективы с таким же эквивалентным фокусным...:)

    P.S.
    Как только вы попытаетесь, отрицать принцип сравнения объективов по эквивалентным значениям фокусных (как вы это делали выше), я вам опять приведу в пример Olympus и мыльницы...

    Вы, уж определитесь - учитываем эквивалентность фокусных или нет? :)
     
    #97 StarMood, 22 июл 2018 в 10:47 Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR | Страница 5
    Последнее редактирование: 22 июл 2018
  18. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Тогда Olympus 7-14/2.8 Pro круче по фокусным и по цене...:))
     
  19. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Если бросить ретроспективный взгляд, то главный аргумент кропа это была цена. Но прошли годы, и это стало забываться. Казалось бы, беззеркалки должны были вдохнуть новую жизнь в ретрофокусную оптику. Однако это не всегда случается. Жаль...
     
  20. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Почему у вас 16-35 от Сони стал внезапно эквивалентом 14-24 от Фуджи? Бренд Сони автоматически отпиливает от объектива два миллиметра на ШУ? И где там "сравним по цене" мне тоже непонятно - между 129 тысячами рублей за Фуджи и 184 тысячами за Сони 55 тысяч рублей разницы.
     
    #100 Snzkgb, 23 июл 2018 в 22:44 Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR | Страница 5
    Последнее редактирование: 23 июл 2018

Поделиться этой страницей