Внятный объективный довод: система разработана для уменьшения габаритов\веса(ИМХО) с сохранением качества снимков на уровне зеркала.А такая линза смотрится нелепо на любой тушке..это раз,то что она переплюнула топовые зумы никона или кэнона ..это фантазии..это два.С такой диафрагмой серьезно ее использовать для спорта \фотоохоты не удобно это три.Качество картинок не радует никак что передним размытием, что сзади..это четыре.У фуджи своя особая ниша..а тут они лезут не пойми куда...Им теперь надо еще 500 4.0 и 600 4.0 и напоследок 1200 5.6)))) для полной гармонии).Стабилизатор конечно хорошо, но это поднимает цену стекла...да и он не такой как в зеркальных камерах...это пять..Сделали бы его с внутренней фокусировкой..без выезжания передней группы линз..было бы лучше и компактнее..а соклько прослужит такой пылесос в сложных условиях как вы говорите в горах..это большой вопрос с такой конструкцией..Ну и цена запредельна на мой взгляд.

 

А все таки какова же эта "своя ниша"? Кто определил ее рамки или нахождение? Пожалуйста, определите Вы или приведите ссылку или источник, где эта "ниша" описана.
И почему "они" не могут лезть куда только им это не заблагорассудится? Тем более, что Fujifilm - один из лидеров объективостронения в мире в профессиональном сегменте кино и телевидения.

Полностью разделяю Ваше мнение. Но только до точки в этом предложении. А вот далее - рассуждения на свободную тему, интересные, порой неожиданные, но какое отношение они имеют к картинке, которую дает обсуждаемый объектив?
Давайте подождем результатов тестов и большего количества фотографий, чтобы объективно оценить возможности техники.
А еще мне приходит в голову известная мудрость: кто хочет иметь - тот ищет возможности, кто иметь не хочет - тот ищет причины.
У меня есть этот сабж - вот я и радуюсь ему и пытаюсь продемонстрировать его возможности в реальной эксплуатации. Очень хочется услышать мнение других его владельцев и пользователей. И конечно, по любому, интересны мнения всех коллег в этой ветке - они помогают лучше разобраться в проблеме.

 

Да я люблю фуджи...и оптика у них отличная и мне была полностью понятно идея выпуска 33 1.0 с радостью возьму эту линзу..Но вот телезум...да еще и такого размера..в проф сегмент ну никак...не та скорость...а цена проф)))

 

А Вы давно посещали фирменный магазин Nikon https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/af-s-nikkor-600mm-f-4e-fl-ed-vr/?
Профессиональная техника стоит в разы дороже и на порядки иногда.
Так что наш телезум скорее в любительском сегменте.

 

Давайте сравнивать точнее...вот кэнон и его цена...http://www.bhphotovideo.com/c/product/162616-USA/Canon_2577A002AA_100_400mm_f_4_5_5_6L_IS_USM.html 91000 р. при это все таки это на зеркало стекло.А цены на профтехнику знаю..1200 5.6 б\у как то видел за 100 тысяч американских денег.)

 

Цена не точная. В России 160тр, если про вторую версию кенона говорить. Первая - говнище. Я свой фудж купил позавчера за 123тр. О чем вы говорите? Хватит наверное мнение высказывать, если вы линзу не держали!

 

Судя по фото,фудж как раз на уровне 1 версии.Надеюсь кто-то меня разубедит в этом...своими карточками хорошими...А говорю я о том,что фудж как то неадекватно полез в сторону длинных зумов...и если раньше было все ок...например оптика 16 23 56 была дешевле и ни чуть не хуже полноформатных аналогов...то теперь как то неясно..линза огромная по дикой цене..желание угодить всем видимо(. А линзу я в руки не брал, но фото видел. вот вы купили ,так поделитесь..всем интересно будет)

 

Наверное, лучше не спорить. Судя по фото, можно и на старые тромбоны тоже самое снимать. Только не так удобно. Реально, если речь про вес и размер, то это самый маленький и легкий мегазум с идеальной стабилизацией. Все его плюсы перед конкурентами (старых и новых версий) не рассмотреть на фото. Подождем что скажут тестовые лаборатории.

 

Парадигма нашей дискуссии сформулирована Эдуардом Асадовым:

В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье — это множество возможностей,
А нежеланье — множество причин.

Все верно - надо больше фотографий выкладывать в эту ветку, чтобы было что обсуждать.

 

не согласен, вот здесь отличное размытие http://www.fujifilm-x.ru/threads/fujinon-100-400mm-f4-5-5-6-r-lm-ois-wr.3133/#post-78439

 

Денис, вас что, кто-то заставляет это покупать? Берите от Фуджа то, что вам нравится, а другие возьмут то, что надо им. Да, захерачил Фуджи огромный мегазум, и что? Он лезет в ваш карман? Какой смысл быть недовольным?

 

Артемка,тут все предельно просто..вы может в долларах з\п получаете я нет.Это первое.Второе если раньше фуджи делал линзы по цене\качество весьма достойные и понятные..как например 16,56 и т.д. в сравнении с полнокадровыми аналогами...то теперь линза по такой цене для меня тревожный звоночек,а завтра выйдет е3 или Т2 за 2000$ тогда что? Я понимаю цену в 89 тысяч за отличное стекло 50-140..там 2.8...но 125 тысяч с весом в почти 1,5 кг,это странно .,так как ни на одной камере не будет баланса никакого... Это все равно что фирма выпускающая паркетники стала делать двигателя для джипов...поставить то можно но как оно будет ехать?)) И к тому же ресурс данных стекол пока тоже не известен..та же элька кэнона легко проходит по 10-15 лет без особых проблем...поэтому там отдать 1,5 к баксов понятно...все таки надолго берешь а тут как пока не ясно...Даже если это шикарное стекло..что пока я не увидел...все равно тревожный звоночек в смысле цен...Очень бы не хотелось чтобы это стало тенденцией...Может в фуджи и решили мол "пипл хавает", будем наращивать обороты..но для меня поднятие цен или наращивание если угодно - съест все плюсы системы, но кроме веса конечно...

 

В смысле цен, согласен, очень тревожно. Но цены улетели на все. И если есть возможность, берите линзы сейчас. Да, дорого, капец, но потом хуже будет.

 

Интересно вот, что по старым позициям (до появления 100-400) цены на западе страны выше чем за Уралом.
Сравните, и заказывайте ))
http://www.yarkiy.ru/product_catego...lm&order=price&path=goods&product_category_id[]=57&sort=1
и
http://www.technocity.ru/catalog/48...price;sortOrder:desc;props:p00006164-FujiFilm

 

Вот еще немного с тестовой сессии. Мне не нужно было ходить! Я просто стоял на возвышении и бомбил с расстояния 20-50 метров.

 

Удачно "отбомбился". А какие были выдержка, фокусное расстояние, диафрагма во время бомбометания? И какая тушка?

 

Диафрагма открытая, остальное на А. Так что не знаю, надо exif смотреть. Система форума не позволяет посмотреть? Фокусное тоже случайное. Камера X-T1.

 

Странно как-то вы рассуждаете. Фуджик выпустил отличный объектив,

Все эти рассуждения об "адекватности" выпуска такой линзы исходят только от одного - хватает или не хватает денег на покупку этого зума.
Конечно мы все хотим, что бы всё продавалось дёшево или раздавалось за даром)

 

Причем здесь хватает или нет? я говорю о том что преимущества данной системы (фуджи БЗК) с ростом цен для меня лично нивелируются...Если рост цен продолжится,то зеркало будет предпочтительнее.Это с точки зрения работы\профессии для людей кто просто снимает для себя думаю расклад немного другой).

 

Да как так-то! Для самих камер, конечено, сказать трудно, т.к. цена определяется технологиями. А цена линз пропорциональна весу стекла в нем, при условии что мы сравниваем цену линзы конкурентов последнего поколения. Понятно что у никэнонов есть старые поколения, дешманский хлам. Но у фуджи старых поколений нет. Посему, линзы фуджи (ровно как и других бзк систем с меньшим размером матрицы) будут всегда стоить дешевле. Последнее стекло никон 80-400G стоит 170тр, а это 130. Берите зеркалку! Только это вступает в противоречие вашей логике. А тот кто снимает для себя, должен себя любить больше, снимать на самое лучшее (из возможного )).