Вы знаете широки у которых лучше боке?

 

на таком сюжете можно и не шириком обойтись

 

Ну так 35-ка и не ширик, а "полтинник", т.е. нормальный объектив...

 

Во всяком случае у меня было 35к не менее 10, но такого классного рисунка ещё не видел как у девайса.

 

Без виньетки на много лучше на мой взгляд!

 

На отпечатке хуже намного.
я не отдаю в электронном виде.

 

А Вы случайно не школьный фотограф?[emoji4]


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Да и не только, ещё детсады, ДОЛ,техникумы, ВУЗу и конечно юбилеи и свадьбы.

 

Это сейчас мы привыкли снимать в основном на открытых и "затенять уголки" , многие считают ( в т.ч. и я сам ) этот эффект красивым художественным приемом и часто применяют при редактировании фотографии на компьютере. Виньетирование не так уж давно считалась недостатком оптики , ( а при некоторых видах съемки, например пейзажной и поныне) .Ну а если почитать журналы "Советское фото" довоенного периода, то и размытие заднего плана ("боке"-тогда не было не только такого слова, но и даже понятия, оно только через 60 лет появилось в 1990-е )) считалось практически недопустимым , кроме редких случаев. Все советы сводились к достижению максимальной глубины резкости до пределов диафрагмирования при допустимой выдержке. Короткой считалась, например выдержка 1/10 с и это для улицы днём, спорт снимали только в солнечный день на 1/100с -1/200 если камера позволяла .

• 
  ....Для широких слоев фотолюбителей большая светосила Ф/4,5 и Ф3,5, кроме вреда и разочарования ничего не дает. Редко приходится работать с полным отверстием, чаще же диафрагмировать об'ектив до Ф/9 и даже до Ф/16 ...

А уж на открытых снимали только от крайней нужды, когда ситуация была безвыходной. Материалы-то были низкой светочувствительности.
Какое уж тут "размытие" ! Боролись с ним! Особенно на среднем и большом формате
Однако времена и тенденции меняются , и старые догматы теперь кажутся забавными, например фотографам настоятельно советовали "не увлекаться Лейкой"
читать тут : http://photohistory.ru/1288432955440980.html

 

Личнго у меня такого не было, но на тестирование брал у друга.
Он не лучше, не хуже по боке с девайсом...он просто другой.
А цена больше из за фирмы, да и ФФ
а без АФ он мне не нужен.
фуджифским навожусь по любой точке, попадание 99% и резкость
бритвенная

 

Мое имхо: виньетирование - гуд, но у вас оно слишком сильное.
Но, если нравится вам и, текущим и будущим заказчикам, а заказчики вас устраивают тоже, то пойдет.
Как вариант: попробуйте слегка притемнять передний план, осветлять задний (в вашем случае не делать виньетку, а притемнять градиентом снизу, а верх оставлять как есть, или притемнить сосвсем-совсем чуть чуть), может получиться по другому, возможно понравится больше.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

1,4

 

f 1.4

 

на фотопластинах 13-18 не говоря уж 24-30 при съёмке портрета крупным планом на f 8.0
получался идиально резким один глаз,остальное всё размыто, куда уж там до 1,4

 

Мне в большинстве случаев тоже не понравилась его работа. Особенно когда на заднем плане листики и прочая мелкая, повторяющаяся структура....

 

Мне стекло нравится... Очень интересное для стрита...

 

Самое главное АФ по всем точкам, на зеркалках у меня нет такого.
А рисунок обалденный.