Мне, лично, не нравится как размывает Fujinon 35mm f/1.4 задний план. Объектив резкий уже на открытой и я бы назвал его "техничным" рисунком. Именно так, а вот семилюкс от Лейки для меня эталон качества оптикостроения.
Я им много снимал и он у меня несколько лет, поэтому могу утверждать, что денег своих он действительно стоит!
Если кому-то нужна только резкость, то Фужди полностью удовлетворит почитателя этой фирмы.
Я же несколько избалован (в хорошем смысле этого слова) и хочу от оптики того, что я хочу! А что я хочу - я знаю, т.к. опыт общения с разными объективами имею большой и именно практический.
Но Ваша фраза "Личнго у меня такого не было, но на тестирование брал у друга. " (с) - меня заставила улыбнуться.) Это, как у Жванецкого, в истории о споре, о вкусе устриц, с теми, кто их ел...
"Он не лучше и не хуже по боке с девайсом...", - пишите Вы.
Но смею Вас разочаровать - Фужди с Лейкой и рядом не стояла и, именно по этому параметру. Что я только не делал с Fujinon 35mm f/1.4, какие объекты только не снимал, но получить что-то интересное, в плане размытия на ЗП, не удалось.(
Приведу пример Leica R 35/1,4 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6305/6652979.3d/0_92e19_4ef02e4a_orig
А как снимает Фуджи на открытой - примеры на этой ветке есть в большом кол-ве.[/QUOTE]

Ну я пока природу не фотографировал, за более 30 лет стажа фотографа.
Надо попробовать.

 

Мне, лично, не нравится как размывает Fujinon 35mm f/1.4 задний план. Объектив резкий уже на открытой и я бы назвал его "техничным" рисунком. Именно так, а вот семилюкс от Лейки для меня эталон качества оптикостроения.
Я им много снимал и он у меня несколько лет, поэтому могу утверждать, что денег своих он действительно стоит!
Если кому-то нужна только резкость, то Фужди полностью удовлетворит почитателя этой фирмы.
Я же несколько избалован (в хорошем смысле этого слова) и хочу от оптики того, что я хочу! А что я хочу - я знаю, т.к. опыт общения с разными объективами имею большой и именно практический.
Но Ваша фраза "Личнго у меня такого не было, но на тестирование брал у друга. " (с) - меня заставила улыбнуться.) Это, как у Жванецкого, в истории о споре, о вкусе устриц, с теми, кто их ел...
"Он не лучше и не хуже по боке с девайсом...", - пишите Вы.
Но смею Вас разочаровать - Фужди с Лейкой и рядом не стояла и, именно по этому параметру. Что я только не делал с Fujinon 35mm f/1.4, какие объекты только не снимал, но получить что-то интересное, в плане размытия на ЗП, не удалось.(
Приведу пример Leica R 35/1,4 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6305/6652979.3d/0_92e19_4ef02e4a_orig
А как снимает Фуджи на открытой - примеры на этой ветке есть в большом кол-ве.[/QUOTE]
А есть что-нибудь другое с этого объектива, не пестики-тычинки?

 

Меня вот такое размытие напрягает - нервное и напрягающее.


А когда или совсем маленькая мдф или задник с крупными деталями - то вполне красиво рисует.

 

Многие объективы при общем увеличении резкости и контрастности дадут сходную картину на контрастном заднем плане...

 

Сергей Миронов
Если бы Вы сравнили лейку и фудж на одном сюжете, например портрет.
То я вам гарантирую,если стереть экзиф, ни кто бы не понял
где каким фиксом снято, даже и Вы.

 

Могли бы понять в сложных условиях. Например, возможно лейка лучше размывает листву или специфично ее размывает.

Кстати пример с цветочками - снят на фуджи или на фф какой либо?


Sent from my iPad using Tapatalk

 

сергей, придется снять))

 

Сравнение проводили на форуме сони.
Были взяты 3 фикса 50 1.4
цейз, минольта и сигма.
так разница была до того мизерная
даже в боке.
мало кто угадал где чем снято.
Снимали портрет на улице.

А в нашем случае мануал и АФ объектив.
Естественно при прочих равных фудж намного удобней,
если разницы практически не будет.

 

да пошутил я... то же не вижу смысла сравнивать эти объективы. на мой взгляд фуджинон годен для стрита: небольшой, легкий, резкий. лейка для всего, легендарная "порода" в рисунке сама по себе искусство. и дело не только в боке. меня, к примеру, раздражало, как на открытых значениях он "вклеивает" основной объект в фон, аппликация какая-то. вот и приходиться баловаться виньетками))

 

смысл сравнивать Лейку и Фуджик, один килограммовый монстр, без автофокуса и за ацкую цену, другой за доступную цену, маленький, лёгкий, удобный, с автофокусом и отличной резкостью. Ну чуток покакашечнее размывает ЗП, но кого это волнует, кроме бокедр**ов?

Специально для С.Миронова: я не говорю, что Лейка ничем не лучше Фуджа, она во многих аспектах лучше.

 

Сравнение было камерой а850, все объективы с АФ, под байонет А.
Если бы не знали что это сравнение, то никто бы не сказал по приведённым примерам
что снято разными объективами.
Также будет и в сравнении фуджа и лейки.
уверен на 100%

 

для 99,9% людей да, никакой разницы никто не заметит, только те, у кого глаз намётан именно на сравнении "боке" этих двух объективов, увидят разницу, думаю

 

Я ещё добавлю: для кого-то лейка может немного улучшить результат его снимков, а для кого-то наоборот, да и по подходу она другая. Я, например, снимаю детей и часто надо снимать быстро, времени на фокусировку очень мало - кадр уйдёт или эмоции поменяются, а тут мануальщина - вот и получаются натянутые неинтересные портреты. Если бы стоял выбор между автофокусным фуджи или лейкой через переходник, я бы выбрал фуджи

 

нинада гарантировать, определяется на раз-два