Согласен! А может и дойдет когда нибудь...

 

Я бы предположил, что такое возможно только на пленке. Слои эмульсии, серебро и т.п.

 

Veerdna, прорисовка заднего плана возможна при съемке на длинной выдержке со вспышкой и синхронизацией по задней шторке, без вспышки - без разницы.

 

Какая разница - матрица или пленка? Как раз разные электронные шумы можно было бы заподозрить. Впрочем, для пленки действительно существует эффект невзаимозаместимости, для всего кадра и всех планов наблюдается (и для очень длинных или очень коротких выдержек).
Опытом и школьным образованием явление "дальнего! и ближнего! света" не подтверждается
Камеру (работу затвора и привода дифрагмы) и объективы (работу механизмов диафрагмы) надо проверить...это да.

 

Классик Хром

 

Братаны

 

Вы говорите про съёмку портрета, но длинная выдержка, как раз, и прорисовывает тёмное небо.

Давайте удалим объект вспышки, например человека, и снимем вечерний пейзаж. Не будем многословны, делаю три снимка при одинаковом ISO, но разных парах выдержка/диафрагма: как Вы видите, экспозиция по свету во всех трёх случаях одинакова)

1/250 f5,6 iso 2000


1/125 f8,0 iso 2000


1/60 f11,0 iso 2000


Как Вы видите, экспозиция по свету во всех трёх случаях одинакова. А дальний план?

Решил провести такой же эксперимент днём. Снимок делал на приоритете диафрагмы с постоянной диафрагмой f5,6, а выдержку регулировал изменением ISO:

1/2900 f5,6 iso 4000


1/120 f5,6 iso 200


В дневных снимках дальний план (небо с облаками) прорисовался на короткой выдержке, а на длинной засветился.

Делаем вывод:

1. С увеличением выдержки сильнее прорисовывается задний план, что полезно при вечерней и ночной фотографии (проявляется небо, становиться светлее), и вредно при дневных снимках – небо сильно засвечивается, что, порой даже, пропадают облака, а синее небо становится просто белой засветкой.
2. С уменьшением выдержки задний план прорисовывается слабее, что плохо при вечерней и ночной фотографии (небо на снимках становится чёрным), и полезно при дневных снимках – избегаем засветки неба.

Общий вывод: неправильно подобранная пара выдержка/диафрагма может напрочь убить Ваш снимок (не из-за этого ли профессионалы не используют «зелёный квадратик» на зеркальных камерах). А любителям пора начинать думать головой и избегать «зелёного квадратика» и всё «… может быть…», Митя!

(за качество снимков извините, так щёлкнул, чтобы только доказать недоказуемое… ).

 

Скажу честно - для меня это Новая информация, причём противоречащая моей логике. Спасибо за урок!

 

Это в JPEG Вы такое наблюдаете?

 

Это надо обстоятельно "пережевать"....

 

Увы, как появился Эйнштейн, ньютоновская физика начала давать сбои. А до этого яблоки нормально падали на Землю и скорость света была 300 000 км/с...

 

Да снимки делал в JPEG, может кто проведёт подобный эксперимент (вечером и днём) и в RAW? Штатив не обязательно - здесь важен сам факт снимка, а не качество.

 

Провёл ваш эксперимент , от Ньютоновской физики отклонений не обнаружил? Может что не так делал?

 

Ух, отпустило...
Наблюдаемое - эффект размышлений программистов Fuji о правильном экспонировании и конвертировании во внутрикамерный Jpeg.
Не имеет отношения к физическим законам.

Но как особенность алгоритмов камеры - любопытно. Режим какой был выбран?

 

Вы делали в RAW?

 

Днём - A, Astia. Вечером - M, Astia. Остальные данные подписаны к снимкам.

 

Ларчик просто открывался. Расходимся