Надеюсь, я вхожу в число этих, которые "по всему миру"...)
Вот снимок 56 мм - открытая диафрагма

 

жених весь в мыле, видно что долго пытались вытянуть из тумана Надо было диафрагму зажимать до 4х. ..

Теперь по поводу Вашего совета, или мнения... Лично я считаю, что именно данный кадр совершенно не требовал резкости по всему полю кадрового пространства.
Композиционно тут именно невеста главная, на ней и резкость, а вот жених тут как констатация факта присутствия на ответственном мероприятии.
И совсем не понятна фраза про "туман"... За свою жизнь снял почти 400 свадеб и не разу не встречал в ЗАГСах туманность, хоть и побывал в разных уголках мира.
Если Вы про размытие, то оно очень даже неплохое и не дает зрителю отвлечься от важной сюжетной линии.

 

Ну вот, а Вы говорите, что не нужно снимать на 1:1,2!)

 

Повторюсь, на этих стеклах надо учиться снимать от f/2, не меньше.

И еще. У меня есть друг, известный в Москве мастер по оптике и он любит говорить: "Надо бешенные деньги отдать за ноксилюкс (это он про объектив Leica M 50 мм 1:0,95 - стоит уже почти под миллион!)), чтобы снимать при диафрагме 1:4"
Я очень люблю светосильную оптику по причине того, что мне это надо! Надо и важно для интересного размытия, отделения объекта в кадре, получения нужного объема и для иных творческих задач.
Ну, а если кто тяготеет к резкости, кому неприятно видеть размытым то, что рядом с главным объектом, то тогда, да, согласен - только оптика с 1:2, а то и 1:4.
Во-первых дешевле это, а во вторых удовольствие для нуждающегося...)

 

Я совершенно не расстраиваюсь, я просто удивляюсь обилию советов, коих вижу огромное кол-во на различных фотофорумах. А вот интересных снимков, согласен с Вами, не так часто вижу, особенно от критикующих.

 

Я, вообще, написал!) Просто часто вижу и читаю мнения людей, которые поучают и всегда хочется не просто общаться, но и общаться с "интересом", т.е. знать, что опонент не только теоретик...
А Вам желаю интересных моментов, неожиданных ракурсов, смелых решений и прекрасных моделей!

 

Fuji X-T1, объектив Fujinon XF 56mm f/1.2 R

 

Поначалу мне 35/1,4 как-то не приглянулся... Первые кадры сделал в парке, пытаясь сфокусироваться в автомате на листик, что заинтересовал на ветке дерева.
Уж, вспотел, но так и не смог. Жутко разозлился, но придя домой и сбросив пробные кадры (а снимал я рано утром, только солнышко взошо, поэтому и диафрагму ставил 1:2) был поражен именно резкостью.
Сейчас снимаю все без особых проблем.
Что больше всего нравится? Цена!) Да, это действительно так. За такое качество и такая приятная цена.
У меня есть редчайший объектив (всего в мире чуть больше 6000) - LeicaR 35/1,4. Дорогущий, гад. На Ебеях просят 5000$. Так он еще и тяжеленный. Да, немцы стекла и латуни не пожалели.)
А вот наш Фуджик почти невесом и даже как-то игрушечно смотрится, но отрабатывает свое на все 100!
Сейчас присматриваюсь к 35/2, но судя по отзывам коллег, особого смысла и его брать в свой "парк" оптики нет.

 

В любом случае решает только одно: надо взять оба этих объектива и поснимать одинаковые сюжеты.