1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon 35mm f/1.4

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем ayperetokin, 9 дек 2013.

  1. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Эталон -эталоном , но и этот очень неплох!
     
    atproductions нравится это.
  2. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.252
    Симпатии:
    46.422
    Адрес:
    г.Мытищи
    Мне больше 23/1,4 нравится!
     
  3. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Мне то-же!
     
  4. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.252
    Симпатии:
    46.422
    Адрес:
    г.Мытищи
    !)
     
  5. qwepoi

    qwepoi Активный пользователь

    Регистрация:
    27 дек 2014
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    194
  6. gerapapas

    gerapapas Новичок

    Регистрация:
    3 ноя 2016
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    1
    Доброго дня, Камрады!
    Необходима помощь в выборе.
    35 1.4 Фудж или 32 1.8 Zeiss.
    Вводная: равная цена.
    1. Скорость аф?
    2. Резкость
    3. Боке
    4. Общее впечатление от картинки
    5. Конструктив у zeiss
    Спасибо!
     
  7. valuev

    valuev Новичок

    Регистрация:
    22 дек 2016
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    1
    у Цейса нет автофокуса
     
  8. Shef

    Shef Новичок

    Регистрация:
    4 мар 2015
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  9. valuev

    valuev Новичок

    Регистрация:
    22 дек 2016
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    1
    О, как! прошу прощения тогда за дезинформацию

    .
     
  10. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.252
    Симпатии:
    46.422
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я так понимаю, что Цейс - это ИМЯ и многие стремятся взять этот объектив. Мои личные "отношения" с этой оптикой неоднозначные... Например, есть такой объектив 28/2,8, его разрабатывали для дальномерной камеры и я его поставил на свою Leica M9. После того, что я увидел на картинке, сразу отдал отличный объектив Leica M 28/2,8. Цейс работал удивительно! Резкость, микроконтраст и меня это более чем устраивало, а вот попытался этот объектив поставить через переходник на Х-Т1 - разочарование и даже некоторое непонимание. Полный бред!
    Вообще, оптика Фуджи - она отличная и даже китовые объективы радуют. И цены на вторичке таковы, что есть смысл покупать именно их. Цейс особо в цене не падает и мы платим, как многие говорят: "За бренд!"
    Будет-ли явный выигрыш? Может быть, но увидеть это сразу, когда возникает возглас: "Ах!" - это вряд-ли. И отсюда вывод: есть желание и финансовая возможность - берите Цейс. Но не особо и прогадаете, если возьмете родной от Фуджи 35/1,4.
     
    gerapapas нравится это.
  11. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    Родной, даж думать нечего.
    Но если возьмете зайс, то и с ним шедевры будут один за другим штамповаться, при наличии правильных рук, конечно
     
    Shef и gerapapas нравится это.
  12. gerapapas

    gerapapas Новичок

    Регистрация:
    3 ноя 2016
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    1
    Спасибо за ответы, ситуация такая, что у нас в Украине сейчас официальный можно взять на 70$ дешевле родного. Акция. Но даже если в одну цену. Вопрос преимуществ.
     
  13. fotogaga

    fotogaga Активный пользователь

    Регистрация:
    21 авг 2014
    Сообщения:
    305
    Симпатии:
    85
    ну лично мое мнение, лучше родной, хотя бы из-за 1,4 вместо 1,8 это на самом деле существенно довольно на кропе
    грипп и так не такая, как на полнокадровых полтинниках, а с 1.8 еще хуже дело
    так-то рисунок отличный и на том и на другом, но светосила лишней не будет
     
  14. Sonny68

    Sonny68 Старейшина

    Регистрация:
    24 апр 2014
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    558
    White, etokto, miksyr и 14 другим нравится это.
  15. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    35 1.4 берите - цены на него хорошие на бу рынке. Многие кинулись покупать 2.0 версии и 35 1.4 стал чаще попадаться в объявлениях - а некоторые так расхваливают 2.0 версию, доходя до того, что 1.4 версию выстявляют полным бракованным шлаком), а это собственно на цене прилично сказывается))) то что нужно для покупки))).
     
    atproductions, mrdimz, Dmitry75 и ещё 1-му нравится это.
  16. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    1.009
  17. at266

    at266 Новичок

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    5
    По выложенным фото мне тоже 2.0 больше нравится.
     
  18. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    1.009
  19. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    1.009
  20. Lazycat

    Lazycat Постоялец

    Регистрация:
    11 май 2016
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    106
    [​IMG]
    RAW--->C1, проявка в одном из профилей CMYK. Очень интересное решение получилось по сине-зеленому сочетанию.
    И немного "холоднее" по температуре.

    [​IMG]

    ПС. Гена (Сонни), привет с трубочного форума )))
     
    Sonny68 нравится это.

Поделиться этой страницей