Как универсальное стекло, и для зимы ,-лучше рассмотреть WR , думается мне. И линзы наружу не выходят вроде,- не двигая воздух.
Но смущает маленькая наружняя линза на WR-ках.
Еще раз,-спасибо всем за советы

 

Конечно есть разница-2 стопаНа мой взгляд 35/2,как и остальные линзы в этой серии слишком техничны,до полного отсутствия характера.Старая 35-ка стекло со своим рисунком,проблемы в ее работе давно программно пофиксили.С последней прошивкой даже на первой прохе не дергается.
Короче выбирать все равно Вам.

 

Чего это 2 стопа?

 

Спасибо,затупил.Посчитал вдвое,ну и написал.

 

имел оба, на мой взгляд, у 35/1.4 резковатое, полосящее боке, у 35/2 мягкое, более доброе

 

Хм)))интересно...
Копить пока буду на 50-140, а те придется брать на тест..

Спасибо всем !

 

Посмотрите на 35/2.0 на тесте, там дисторсия, для пейзажей норм, на портретах жесть выходит, как универсальный его сложно назвать, да и светосила решает, как Сергей Миронов любит говорить[emoji482] [emoji6]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну да 35/2 более современное стекло с 9 скругленными лепестками против 7-ми прямых и еще одним тяжелым элементом.Это и дает идеально ровную,но, на мой вкус, совершенно ничем не выдающуюся картинку.Мне 35/1.4 напоминает японские "планары" пленочной эпохи,все эти Яшиноны ,Зуйки и пр.Стекло интересное,"объемное",дышащее.16мм похоже по рисунку.С другой стороны все вполне предсказуемо, и работаь с ним так же удобно.Я бы 35/2 брал бы только на непогоду.

 

Такой резкости даже на цейзе с 1.4 нет. А да, боке неважное, так и нет его у фуджи не на одном современном фиксе.
Только что на 60 2.4 боле менее.

 

Виктор, это не вина Фуджа, такова видимо мировая тенденция в оптике, приоритет-резкость, а не рисунок. Взять ту же Соню, 55/1.8, очень резкий, практически идеальный по оптическим х-кам и очень скучный по картинке, так они еще и выпустили новый 50/1.4 весом в 780гр, оптически вообще идеальный как Отус, Хафф их сравнил, рисунок почти тот же, что и у 55/1.8. Фудживский 35/1.4 хоть небольшой и легкий[emoji4].

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

У Сигмы тоже 50/1.4 А хоть гранит режь,а вот боке...нету.Но 35 и 85 хороши.

 

Боке всё равно у минольты лучше . А по резкости да на 5+...
А рисунок всё таки главное)

 

58/1.2[emoji106] и по цвету шикарна, на фудже тоже хороша... Но аф нет...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

вот этот?
http://lens-club.ru/lenses/item/c_55.html

 

pf55mm f1.7не намного хуже,но в разы дешевле

 

минольта 1.4 на открытой без обработки. полный размер.
https://img-fotki.yandex.ru/get/231315/55375399.3d/0_b6b99_fbf16e83_orig

 

У минольты минус, не любит контровой, а фудж 35/1.4 кстати отлично себя показывает в этом. К сожалению таких линз с красивым боке уже не делают, даже суммилюкс asph больно выверен оптически и все больше хвалят по рисунку именно pre-версию... Тенденция аднака((

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Да уж...
Как-то все сложно...
Похоже,что сложнее чем в аудио-аппаратуре, которой я пол-жизни посвятил

 

Хочется все равно классный телевик.
А вот конвертер 2X сведет все на 5.6
Да и снимать -одевать его особенно не хочется с 50-140 и тушки.
Тоже незадача...
Или все же за счет исо и дневной съемки 5.6 будет терпимо..?
Что господа фотографы думают на счет этого ..?
Благодарю заранее!!!

 

Он не только сведёт, но ещё и замылит.
К ним прибегают только когда не так нужно качество картинки, а лишь бы заснять.