Fujinon 50mm 1.4 при контровом свете диафрагмы соответственно 1.4,2.0,4.0,5.6,8.0,11.0

 

он же

 

на этих кадрах с изгородью видны ХА на дырке 1.4...на 2.0 их уже нет, видно как он работает против контрового света, выше по теме снята таблица на разных диафрагмах, можно судить о резкости по центру и краям кадра, боке тоже показано на портрете и дереве. Что Вас еще интересует?
могу еще дать ссылку
http://lens-club.ru/lenses/item/c_411.html

 

Резкость на 1.4 у него не уступает родному 35мм 1.4 и даже лучше ,если сравнить по центру и краям кадра...Есть небольшая потеря контрастности на дырке 1.4, но это у всех светосильных объективов с полного кадра, когда их ставишь на кроп...лишние лучи переотражаются от стенок. Можно убрать прикрыв диафрагму или поставив трафарет в переходник, чтобы срезать ненужные лучи.

 

Вы начало темы прочитайте, там есть сравнительные фото таблиц этого объектива и 35мм)))

 

Так это и есть фото, но таблиц...на которых лучше всего видно резкость объектива.они для того и существуют....мне сказать больше нечего )))

 

Боке не поддается тех. анализу. Это как живопись, кому то нравится, а кому-то нет.

 

Хорошее боке у 135мм объективов, но они для наших тушек не годятся. Даже 85мм напряг для наших тушек, особенно мануальные. Часто снимаю детские портреты, но 85мм и тем более 135мм мануалы слишком медлительны. Масса пропусков хороших моментов. 58-60 мм еще более менее. Ими легче управляться. Это мое мнение, не претендую на истину в последней инстанции)))
Для съемки цветочков и подобной подойдут.

 

фото не мое