Не понимаю хейта в сторону фуджи за дешевые стекла. Если качество оптики будет как у xf - это же отлично! Теперь у фуджа можно собрать за недорого набор для семьи и тревела из 15-45, 50-230, 35. Хорошая картинка, маленький вес и не так жалко потерять.

 

ну это же типичная ситуация, ничего не меняется )
дорого - плохо, что дорого. Дешево - опять плохо, что дешево.
Я понимаю если бы не было вариантов. Но они же есть - 15тыс, 25 тыс, 38 тыс.. Выбирай, что по карману.
Но у нас все равно будут не довольные )
п.с. хотя потом, втайне купят именно этот объектив )

 

у жены смартфон за 200 баксов, где тут плохой ДД? Всё что угодно, только не ДД. Сегодня нащёлкала:

 

Всё сдаюсь. Камеру выкидываю. Хорошо объектив не успел купить....

 

Но по детализации телефонам ещё долго))). Не спешите))))

 

@rentgenolog,
Так тут особо и перепадов нет в ДД))) поэтому и хорошие кадры.

 

Нет-нет. Раз фотографы уверяют, что смартфон лучше специализированного устройства, однозначно все камеры в топку. И Вася кот...

Кто как относится к отсутствию кольца диафрагмы на обсуждаемом объективе?

 

Да ну)) Правда не за 200$. SAMSUNG NOTE 10+

 

Какая может быть детализация в фото 1200х800?
Хоть со смартфона, хоть с ФФ.

 

Слегка не дотягивает до iphone 2016 года))))

 

@coguar, Да ладно Вам, какая там модель в 16 была у яблока 6 или 7? Они снимают откровенно слабо.
Самсунги начиная с С9 снимают очень достойно, другой вопрос, что это нужно делать иногда в ручном режиме.

 

Принципиально не беру огрызки ибо ненавижу американский империализм.

 

а что не так?

 

Не уж то не очевидно?

 

да я вот очки забыл на работе))) По моемй отличный снимок. Все буквочки, соломинки одна в одну

 

Снимок хороший, и в полноразмере наверняка с детализацией было все ок. Но 1200х800 это обо всем, кроме детализации.

 

Вау!!! вотэтатада. Я половины слов то не знаю. Пошел циклопедию читать.

 

...Это ещё нормально,...Я вот по случаю купил "7 ремесленников" 50/1.8...открою тему и будем смотреть реакцию....