А мой опыт месячного владения говорит о том что обычная для своих денег стекляха, дурацкий зум, хлипкий конструктив, постоянно боялся сломать раньше чем продам, про "детали" или как хотите это называйте промолчу, пожалуй единственно чем удивил какой то цветистостью, 18-55 даёт менее цветную картинку. Себе никогда не куплю, мнение как всегда сугубо личное.

 

Купил за 8тр. Сломаю, не расстроюсь. Цветастая и резкая. И со стабом, что круто. У товарищей на форуме прекрасно работает.

 

Резкое, да, только увеличивать не надо, у меня так с фотками на смартфоне, но ведь главное что бы самому нравилось, так что наплюйте и радуйтесь.
Не задумываясь поменял бы на 16-50 и ведь тоже со стабом, зато нормальный зум.

 

А что с деталями не так? На 15 мм даже по тестам он крайне резок, хотя я лично и на 45 не замечал мыла. Субъективщина, конечно, но все же. И ещё, вы часто объективы на бетон/асфальт роняете? Нет? Думаю что если уроните 16-55 или какой другой близкий сердцу объектив вряд ли будете со спокойным сердцем его на тушу цеплять, ручонки-то поди затрясутся это я к тому что "хлипкость" - это псевдоощущение, другое дело в тактильных свойствах, но это из другой оперы, хоть и приятно.

Отправлено с моего HTC U11 через Tapatalk

 

Я здесь размещал пару тестовых фоток с данного стекла, со штатива, на разных фокусных и диафрагмах, так на скорую руку, для продажи, и часто размещаю фотки на 18-55 в том числе и полноразмеры, церкви с "кирпичиками" берёзки с листиками, короче много, 15-45 рядом не стоял. На асфальт я ничего не роняю и даже когда попадал в аварию, никогда по своей вине и разбивалась машина, ручонки не тряслись, вещи для меня, а не я для них, повторюсь даже старенькие 16-50, 50-230 дают совсем другое ощущение и кстати результат тоже, что кмк часто связано.

 

В теме про x-t10 я выкладывал пейзажи. Штук десять. Как раз с 15-45. Несколько дней назад.

 

Ну про ручонки это я так, образно, не принимайте близко к сердцу, я имел ввиду что не очень это приятно.

Отправлено с моего HTC U11 через Tapatalk

 

Без обид, но сегодня пожалуй не найдётся ни одного человека на слова которого я бы обиделся, не на форуме, а вообще, хм, даже особого негатива бы не испытал, возраст наверно.

 

Мой опыт: очень неудобный пауэрзум, иногда залипающий, трудно контролируемый.
Оптически - прекрасно. Немного мылит края на широком угле и открытой (подчеркиваю!) диафрагме, но кто не мылит? Даже 14/2.8 мылит. В остальном отлично, очень резкий.

 

В основном мылит края на открытой при съемке в jpg. При съемке в raw и обработке в том же ЛР, гораздо меньше.

 

Ну я только про рав говорю.

 

Всем здравствуйте,недавно купил X-T30 с китом 15-45,снимал и одевал и снимал 5-6 раз,сегодня обратил внимание что на внутреннем стёклышке появились две ярко белые точки,пытался убрать микрофиброй с чистящем средством для оптики - не помогло.На фото точки обведены,в реальности они ярко белые.Понимаю что более точно можно понять в реальности чем на фото что за точки,но всё же может кто либо сталкивался с подобным,на получаемых фото вроде этих точек нет.

 

так точки то на пластике. на каких получаемых фото они должны быть?
и вообще, я бы не парился, раз стекла целые.

 

Там неудачный ракурс на фото да и снимать объектив пришлось на старенький айфон,пятна именно внутри на стекле,сегодня посмотрел в редакторе -на фото пятен не видно,что немного радует.У знакомых система кенон с большим количеством объективов и подобного там не было,немного разочаровало качество фуджи...хотя сам объектив нравится,в ближайших планах покупка xc 50-230

 

Вы сделайте снимок неба или белой стены на широком углу и максимально прикрытой диафрагме. Только тогда можно увидеть влияние этих точек, если оно есть.

 

Спасибо,да проверял в обычных условиях,сегодня вечером проверю как вы советуете,мне вот интересно является ли это гарантийным случаем в том случае если пятна будут проявляться на фото в указанных Вами условиях съёмки...

 

В принципе, пыль есть во всех объективах, и новых и старых. И как правило, это никак не сказывается на снимках. Разве, что увидите маленькие темные точки при 100%.
А так как объектив не WR, то по гарантии вряд ли, спишут на неаккуратное обращение. Факт не проверяемый и не доказуемый. Я так думаю.

 

Отличные фото, отличный объектив. Когда брал кит, планировал его продать, т.к. у меня есть 18-55, но вот рука никак не поднимается))).

 

Такая же история
Конечно, ни без минусов объектив: и хлипковато выглядит, и хочется бленду, но на широком угле с его резкостью прощаешь все недостатки. По сути, его цена на вторичке - один раз поужинать в ресторане. Пусть лучше останется ))