Пример кадра на 230 почти в упор (боке)

 

Всех приветствую.Извиняюсь-нет пока возможности читать всю ветку о данном объективе,взяв его вторую версию в руки обратил внимание что внутри что то громко болтается-это норм?
И большое ли он количество пыли он засасывает со временем?
Всех заранее благодарю за любой ответ)

 

Да, у меня ровно та же история. Сперва даже испугался, но снимает хорошо. Видимо конструктивная особенность


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

OIS может издавать странные звуки. Любой зумм это всегда пылесос,как пользоваться будите
Доводилось чистить зуммы(не фуджи) просто сняв блок передних линз и всё как новенькое, так пыль не страшно

 

это норм, это стаб

 

не знаю как вообще (мне кстати непонятно, как на F6.7 можно быть еще и не резким) но в конкретном случае резкости не вижу
как минимум - тут кроп серьезный, кмк.
а как результат - натянутая псевдо-резкость. посмотрите в открывающемся изображении, на перышки головы

 

@Mr.Fuji, Вы резкость с разрешением путаете. В линейке ХС с резкостью все очень хорошо, а вот разрешение хромает, что часто приводит к пичальке на дальних планах с растительностью.

 

Вопрос в "дальности" планов, на действительно дальних печалька вообще у всех стёкол кроме узко специализированных, весящих как паровоз и столько же стоящих. Если кто нибудь приведёт фотку с детальным до листика/травинки задним планом с расстояния от 300м на линзу фуджи буду крайне признателен.
Это сегодня как раз метров 300-400, снимал с рук т.к. припарковался хоть на обочине, но за сплошной, локти с упором. Особо фотки не ужимал, первая 135мм, вторая 230мм.
Господа когда обсуждаем стёкла не забываем о стоимости, я своё брал с рук за 11тр.

 

чуда не случилось ровно на свои деньги, я бы так сказал.

 

А Вы до сих пор верите в чудеса? Завидую.
Если покажете стекло дающее картинку Заметно лучше чем на свои деньги в аналогичных условиях, с интересом посмотрю, только пожалуйста, не для 2-3 "знатоков боке" и без обработки не оставляющей и следа от первоначального фото.

 

Т.с. в ближнем поле, муха + длинноногий паук. Тычинки и фактура лепестков, это как данность.

 

И ещё, из того что нравится (пушинка справа....)

 

А зачем вообще такое стекло, даже за 11 тысяч? Кстати, резкость у него есть, только разрешение невыдающееся. У меня, к сожалению, только "паровозы", кроме самъянга 12 мм, который выдает лучшую картинку, правда, совсем мелкую на 300м. Да и "очень дорог" он по Вашим меркам.

 

Самьянг на вторичке стоит 18 т.р., при небольшом везении можно нарваться на срочную продажу за 15-16 тысяч, разве это дорого? Отличное стекло за свои деньги.

 

Шутка юмора... В сравнении с 11 тр. А стекло просто отличное и не только за свои деньги.

 

Нормальное разрешение

 

Если Вы задаёте подобный вопрос, то это стекла автоматически Вам не надь, я вот не спрашиваю, нафига 12 самьянг и что хорошего в его картинке кроме охвата и нафига такой большой мне и 18мм всегда хватает? Поэтому я самьянг и не покупаю. Хотя для меня тайна причём здесь вообще самьянг?

 

Т10+50-230

 

контурный шарп накручен. слабое стекло.