1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XC50-230mmF4.5-6.7 OIS

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 17 сен 2013.

  1. N-sky

    N-sky Старейшина

    Регистрация:
    10 авг 2015
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Белгород
    [​IMG]
     
    #621 N-sky, 27 ноя 2016 в 20:25 Fujinon XC50-230mmF4.5-6.7 OIS | Страница 32
    Последнее редактирование: 27 ноя 2016
    swlad нравится это.
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  3. A.Ionov

    A.Ionov Активный пользователь

    Регистрация:
    30 сен 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    124
    Адрес:
    Северодвинск
    Дело вкуса, мне на ряде сюжетов 55-200 понравился больше. Думаю.

    С одной стороны тёмный, с другой -- аналог сони е не сильно светлее (6,3 против 6,7).

    Помпа, эххх.
     
  4. Pavel_ll

    Pavel_ll Старейшина

    Регистрация:
    17 ноя 2013
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    581
  5. Pavel_ll

    Pavel_ll Старейшина

    Регистрация:
    17 ноя 2013
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    581
    Белк(белка мужского роду);)
    DSCF1702 130-11-16.jpg
     
    rhbiyfbn, Paavo, msvit и ещё 1-му нравится это.
  6. Pavel_ll

    Pavel_ll Старейшина

    Регистрация:
    17 ноя 2013
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    581
  7. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Стал у меня почти портретником DSCF1568.JPG
     
    swlad и Pavel_ll нравится это.
  8. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    А вот еще ехал с работы. Ливень такой пошел, что хоть останавливайся. Темнота полная, кроме фонарей и огоньков всяких. Снято через лобовое стекло:
    53 мм 4,5 1/120 исо 6400
    DSCF8129.JPG
     
    rhbiyfbn, Velesich, Pavel_ll и 2 другим нравится это.
  9. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    А вот еще ехал, только в другую сторону. А он летит на посадку и солнышко просыпается. Практически не выходя из машины. 50 4.5 1/450
    DSCF2642.JPG
     
    Yangell, rhbiyfbn, Ana-tolik и 3 другим нравится это.
  10. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Виды из окна квартиры на окружающий мир с помощью Х-а2 и ХС50-230 DSCF3474.JPG
    DSCF8165.JPG
    190 6.4 1/125
    DSCF8206.JPG
     
    graph нравится это.
  11. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Парочка портретов Х-А2 и 50-230. 95 5,4
    DSCF7309-1.JPG

    128 5.8
    DSCF7708.JPG
     
  12. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Портрет DAFa XF в утреннем рассеянном свете. А2 Фокусное 90 5.4

    DSCF0537.JPG

    А этот просто мимо пролетал. И облачко с солнышком удачно совпало: А2 160 6.2 1/850 Вот уже не помню открывал окно или так прямо через стекло его.

    DSCF8736.JPG
     
    Ranger, N-sky, Slavan86 и 2 другим нравится это.
  13. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    Работа сабжа на коротком и длинном конце:
    DSCF0362.JPG
    DSCF0357.JPG
     
  14. Sygimon

    Sygimon Новичок

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    1
    Посоветуйте, пожалуйтса. Что лучше выбрать среди этих двух вариантов покупки?
    X-T10 18-55mm Kit - 68 т.р.
    X-T10 16-50mm II & 50-230mm II Kit - 64 т.р.
    В первом светосила, во втором телевик допом. Да и подешевле. Настолько они хуже что ли , чем один 18-55?
     
  15. Вячеслав12

    Вячеслав12 Активный пользователь

    Регистрация:
    17 ноя 2016
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    89
    Я бы взял второй вариант. 16-50 - отличное стекло . Плюс вы получаете весь диапозон фокусных от 16 до 230.
    Со временем докупите один светосильный фикс с наиболее интересными и необходтмыми для вас фокусными
     
    Yangell нравится это.
  16. Генри

    Генри Старейшина

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    908
    Симпатии:
    600
    вариант номер два.
    Чуть позже купить шиирик 10-24 за 52тыщи.
    Если нужен хлам с диафрагмой 2.8 на ебее они по 15-20т торгуют килограммами.
     
  17. Sygimon

    Sygimon Новичок

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    1
    Спасибо, тоже склонялся ко второму варианту
     
  18. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.284
    16-50 было штуки три, стекло за свои деньги очень даже не плохое, но 50-230 просто отличное, пользовал и первую и вторую серию, в Вашем случае советую второй вариант т.к. если надумаете менять 16-50 на 18-55, то пару тысяч сэкономите, да и сразу закроете практически все фокусные. Да и берите только чёрные стёкла, продать легче на порядок.
     
  19. atproductions

    atproductions Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2016
    Сообщения:
    1.854
    Симпатии:
    6.935
    Адрес:
    Екатеринбург
  20. minog

    minog Старейшина

    Регистрация:
    7 дек 2016
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    2.287
    T10 вполне достойная тушка. 50-230 для нее как бы немного несоответствующее стекло. Но стекло неплохое и достаточно универсальное, как ни странным это может показаться.
    А для моей Х-А2 тут даже и вариантов больше нет никаких. 16-50 + 50-230, ну и если есть еще какие то предпочтения, то фикс 1 или 2, в зависимости от того что снимать.
    С собачками портретики. 120 5.8
    DSCF2914-1.JPG
    127 5,8
    DSCF7612.JPG
     
    Вячеслав12 нравится это.

Поделиться этой страницей