1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XC50-230mmF4.5-6.7 OIS

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 17 сен 2013.

  1. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Что касается размеров, которые помещаются в кадре, то в инете есть такие таблицы. Но можно и самому сделать прикидку по аналогии. Вот есть такое понятие как кроп-фактор. Этот фактор используется как для фокусного расстояния, так и по короткой стороне. Если объектив отличается в 1,5 раза 50/35 , то и короткая сторона тоже уменьшается в 1,5 раза. 24/16 .
    Что касается 500 м. Это сложный вопрос. Дело в том, что атмосфера это оптическая среда. И резкость на 5м. и 500м. это две большие разницы. В плёночные времена вопрос решался с помощью фильтров. Поляриком или плотным жёлтым. Я обычно пользуюсь поляриком, если даль стремится к горизонту. А вот если пользоваться жёлтым, то баланс придется ставить вручную. В камерах вроде такой опции нет.
    Ну, и конечно, штатив.
     
  2. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Ну, я подразумеваю идеальные условия - отсутствие дрожания воздуха. К резкости особых требований для такой дистанции нет, снимок делается для документирования, это не художественное фото.
     
  3. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    А-аа, это типа как Луну снимают. Тогда подходит.
    Но дело не только в дрожании воздуха. В воздухе много, особенно на море, водяных микро взвесей. Они поляризуют и рассеивают свет. Причём в основном синий спектр. Вот по этому и применяют жёлтый фильтр.
     
  4. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Съемки к тому же в северных морях, там дрожание воздуха особо не грозит. Но вот пасмурность и сумерки - дело обычное. Смотрю форум - 99% - статика. Наверное, птиц в полете (даже и не стрижей, помедленнее)) сложно снимать....
     
  5. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Видите ли, снять красиво птичку в полёте это профессиональная работа... с профессиональной оптикой. Это мало кому под силу. Есть такой фотограф Шпилёнок, он много снимал зимородков. Прекрасные фотографии. Думаю, вы там найдёте и много "хитростей", о которых наивный зритель и не догадывается.
     
  6. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Да нет же, речь идет о снимке, для документа. Особых требований нет. Съемка зимородка - наверное штативная? Зимородок он что - сидит на ветке, потом - бултых в воду (или я его с сизоворонкой путаю?), выставил грип и главное вовремя на тросик нажать . В моем случае птицы летят со скоростью 50-60 км в час в 100-200 м. (кайра к примеру). Вот можно ли ее в фокус поймать - сомневаюсь....
     
  7. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Ну, не все дельфины в 500 м. Эти-то друзья как раз и лезут под борт. Но думаю - цепкости автофокуса не хватит...
     
  8. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Правильно, зимородок сидит на ветке, при чём может долго сидеть. Но летает стремглав, над самой поверхностью воды с характерным писком. Но птичка красивая.
     
  9. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Да, по окрасу - попугай настоящий. Но самые эффектные кадры - именно с ловлей рыбы, на которую он бросается вертикально :)) Полезу на Ибей, посмотрю тамошние цены...
     
  10. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Ну, а если бы не балансируя в лодке, а стоя на твердой земле - сколько бы процентов брака? Орлан крупный, и летает не быстро...
     
  11. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    А снимали - очередями или одиночными?
     
  12. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
     
  13. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
     
  14. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    Вот странно - все эти ультразумы дают мыльную шумную картинку на длинном конце, но Луна на них получается отлично.....
     
    Андрей Варкентин нравится это.
  15. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Для сравнения нужны определённые условия ; отсутствие дымки и перемещения слоёв воздуха, холодная и ясная погода , тогда всё будет зависеть от обьектива , фуджи 50—230 в таких условиях показывает себя лучше многих других зумов сопоставимой цены.
     
  16. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Бьюсь об заклад, что луна снята другим объективом!
     
  17. Андрей Варкентин

    Андрей Варкентин Старейшина

    Регистрация:
    5 мар 2017
    Сообщения:
    829
    Симпатии:
    1.475
    Адрес:
    ННР АК
    Не надо ни об что биться, там русским по белому написано - камера ультразум Fujifilm S1, объектив естественно несъёмный.
     
  18. crunch_tone

    crunch_tone Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    612
    немного кадрировал и перевёл в ч/б с тонированием исходный файл
    всё-таки отличный объектив, когда достаточно света
    [​IMG]* * * * by crunch_tone, on Flickr
     
    Charly, фарш, Velesich и ещё 1-му нравится это.
  19. Юрий48

    Юрий48 Активный пользователь

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    543
    Симпатии:
    35
    А, скажем, летний пасмурный день - это достаточно света, или надо чтобы солнечно было?
     
  20. crunch_tone

    crunch_tone Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    612
    да вполне достаточно. в течение светового дня почти всегда хватает света, а в сумерках уже штатив желательно
     

Поделиться этой страницей