@Igor222, здравствуйте. Насколько существенна разница в резкости объективов? Для Вас насколько это критично? У меня возникла дилемма , стекло нравится прежде всего своими карточками (старое), но влагозащищённость нового привлекает. Протестировать объективы лично не имею возможности, поэтому приходиться задавать вопросы.

 

@ЮриК, добрый день. Вы наверняка читали мой предыдущий опус) Хотел поменять именно из за влагозащищённости , но не сделал это по ряду причин. Мне привезли новый объектив и у меня была возможность сравнить их в лоб, хотя по идее их сравнивать нечего, т.к. схема одинаковая, но, видимо мне попался неудачный экземпляр (менее резкий и это было существенно заметно) Короче, забил, и в очередной раз забег в горы пошёл со старым объективом. Мой совет: если нет возможности протестировать новый объектив, то не рискуйте, наш старичок это вполне "рабочая лошадка")

 

Fujifilm XT1+10-24mm + tripod

 

Fujifilm XT1+10-24mm +tripod

 

X-T4 + xf 10-24

 

Массандровский дворе́ц императора Александра III

 

Натоптали

 

Край Земли

 

У мыса Капо Греко

 

X-T4 + xf 10-24

 

Дурацкий вопрос - а каковы портреты на длинном конце? есть у кого опыт?

 

Ну знаете ли... 35 мм на ФФ - вполне себе так нормально центральная часть, если не извращаться.

 

Но мне же таки хочется примеры посмотреть )))))

просто сейчас у меня 18-55, но вопрос - насколько по качеству 10-24 лучше будет... с учетом того что длинный конец можно закрыть 56м фиксом. но всякий пожарный случай ни кто не отменял же ))

 

дык я примеров хочу

 

Да ни на сколько... Вовсе не будет лучше. У 10-24 фокусное 24 мм не главное, с потерями в качестве. До качества того же объектива в диапазоне 10-18 не дотягивает. У 18-55 диапазон 23-35 мм это его золотая середина. И открытая дырка на 24 мм у него F3.2.

 

Распаханное поле в горах