@Митя, у вас в экзифе указана обработка Olympus Imaging, скажите, с чем связано, что вы обрабатываете в этой программе?

 

У вас в экзифе указана обработка Olympus Imaging, скажите, с чем связано, что вы обрабатываете в этой программе?

И более качественное, чем 16-55/2.8 WR?

 

Мне нравится в ней ресайз делать.

 

Естественно .

 

Про ресайз понятно, а чем обрабатывали?

 

Вы сравнивали?

 

Лайтрум.

 

Да сравнивал , хотя 14 мм у 16 - 55 нет , но качество у 14 - 2,8 лучше.

 

Т.е. если сравнивать 14 мм фикс и 16 мм зум, то качество картинки с 14 мм фикса заметно лучше? Почему собственно интересуюся (голосом кота Матроскина), года два-три назад сравнивал фиксы 23, 35 и 56 мм с картинкой 16-55/2.8 на 2.8, так особой разницы не увидел.

 

У 16 - 55 дисторсия на 16 мм сильная , при исправлении углы страдают , у 14 - 2,8 дисторсия полностью исправлена и на гиперфокале он показывает себя значительно лучше по равномерности резкой картинки.

 

А с Самиянгом 12\2 Вы его (14\2.8) не сравнивали?

 

Нет , не довелось , хотя многим нравится , стоит серьёзно сравнить .

 

У вас в экзифе указана камера XT2, а это X-Trans. Как интересно он себя поведет на ХPro2, там вроде обычный байер 6000х4000. Не приходилось встречать сравнения?

 

на х-pro2 такой же х-транс 3 как и в т2