Проблема маркетологов Фуджи что в системе есть отличный кит 18-55, ни у кого из производителей в том числе и Сони нет такого по качеству кита. Это нормально что люди будут с ним сравнивать, переплачивать ведь никто не хочет.

 

Я, честно говоря, не понял почему нужно было городить Ф4, убирать переключатели.
Никон кроп 16-80 имеет 2.8-4 и все штучки - дрючки. Это рациональный подход.
За те же деньги примерно

 

Я понимаю это так:
1. F4 для того, чтобы обеспечить постоянство фокусного во всем диапазоне зуммирования, что является большим плюсом при видеосъемке.
2. Переключатель в положение "А" находится на кольце диафрагмы.

По поводу выключателя стаба. Вы часто им пользуетесь? Лично у меня на телевиках постоянно включен, на остальных постоянно выключен. Опять же, электронное управление с точки зрения банальной эрудиции является более надежным, чем механические переключатели. Не надо обеспечивать его герметичность. Не зря же начали выпускать полностью бескнопочные смартфоны.
А вот опцию автоматического отключения стаба при установке камеры на штатив считаю очень полезной.

 

переключателем пользуюсь.
И так оно сразу видно - включен или нет. А так нашлепаешь кадров, а потом - елки-палки, я же стаб не включил!!

 

Лишний раз подтверждает, что сколько людей, столько и предпочтений. Для Вас 55-80 кажется несущественным, а я после трех лет пользования 18-135 прямо вот утыкаюсь в эти 55 на XF16-55.

 

часто слышал, что свадебщики таскают с собой по две камеры фуджи, чтобы линзы не менять. По моему это решение для них. И всю ораву захватит на 83 градусах и оторвёт от фона брачующихся не хуже, чем 56/1.2, на 20 градусах, если отойти на три шага. Тут и шестистоповый стаб в помощь и вес ибо целый день на руках. А так как контингент на свадьбах не особо компетентный, то глядя на портфолио, в углы лезть и качество боке рассматривать вряд ли будут. Вобщем бомба для свадебщиков, три в одном.

 

Как раз свадебщикам он вообще не упёрся. Там в зависимости от ситуации и помещения на одном что-то типа 16-55/2,8 на другом либо ширик, либо портретник. А 18-80 ни то, ни другое, ни третье.
Тревел он. Не надо ему лишних сущностей изобретать.

 

не 18-80, а 16-80. Большая разница на широком конце.

 

как по мне крупноват-тяжеловат для тревела, особенно когда в горы ножками.
Ну на грани, есть полегче варианты.

 

в сравнении с фиксами всё равно будет отличие

боке у фуджа стандартное, всегда одинаковое, так что и правда говорить не о чем. К тому же 9 лепестков.

 

Лучше с ним в горы ножками, чем в горах менять стекла. 18-135 тоже тревел, и ходят. К тому же тревел это не только горы: под воду с ним тоже нельзя. . Подавляющий тревел это равнинная суша.

 

в тревел то конечно лучше зум, хотя я ездил и с одним 35/1.4. Но это выкручиваться надо.

 

А у меня ещё вот какие мысли,
Есть вот линейка f/2.8: 8-16, 16-55, 50-140, там всё красиво - диапазон закрыт от 8 до 140, перекрытий больших нет. Всё логично
Есть линейка бюджетная: 16-50/3.5-5.6, 50-230/4.5-6.7 - линзы темные, но легкие и по диапазону подобраны чудесно - 16-230 перекрывают
Есть промежуточная линейка 18-55/2.8-4, 55-200/3.5-4.8, намного легче чем линейка 2.8 и покачественней, чем бюджетная линейка. С перекрытием диапазона 18-200 тоже норм.
И теперь вот есть непонятная линейка f/4: 10-24, 16-80
10-24 был как бы сам по себе - перекрытие с линзами из других линеек большое, по сути все брали только ради диапазона 10-18, а то и 10-16, сейчас наверно все берут 8-16 для этого.
И сейчас 16-80 такой же сделали, сам по себе - с телевиками перекрытие большое, как всё в одном, до 18-135 по диапазону не дотягивает.
К существующим линейкам не лепится от слова совсем...

Единственная мысль, что может сделают когда-нибудь нормальную линейку f/4 ?
А вдруг? 8-16/4, 16-80, 70-300... Вот тогда было бы интересно.

А пока, думаю, будет интересен только тем путешественникам, кому достаточного одного зума.

 

@metlion, 10-24 и сейчас берут. 8-16 в ДВА раза дороже и далеко не все могут себе позволить. Да и своеобразный он. К тому-же в 2 раза тяжелее и в полтора длиннее. 120тыр.,805 грамм, 88х120мм против 60тыр, 410 грамм, 78х87мм

 

фудж в своё время отличился тем, что выдал такой классный ультраширик. Это был показатель крутости компании. Но интерес к нему видимо угасает, теперь качество склейки панорам в камере на порядок увеличилась. Всегда можно нужный кусок из неё вырезать. Углы за 100 градусов не особо и нужны.