Спасибо за видео! Познавательно!
Сегодня снимал х-t3 + 18-55 2.8-4.
Сейчас сравниваю в лоб с вашим видео. Могу заочно сделать вывод что:
1) 16-80 увереннее держит статику, не сильно существенно, но немного лучше.
2) панорамы примерно одинаковые, мне даже показалось что на 18-55 немного плавнее у меня вышли, хотя я не особо старался.
3) глюков с искажением углов на 18-55 не заметил за 10 минут постоянных тестов.

Итого, мое мнение:
Если фуджи немного допилят прошивками 16-80 и цена на б.у. будет около 35к, то объектос норм.
Но я всё таки сделаю выбор в пользу 18-55. Разница по цене не соответствует ожиданиям и преймуществам у 16-80.

 

Просто гулял с друзьями, попутно камеру держал в руках. Во превых толкучка там, во вторых не особо старался, уж простите

1:24 - да там подстраивал фокусное.
1.41 - там ускорен фрагмент в 20 раз на 1:1 - плавно.

 

а, я думал все же типа тест был )
Ну тогда многие моменты прояснились )

 

Выложу спорный фрагмент, как домой вернусь, завтра вечером (пару недель доступно будет)

 

Круполицевые портреты с 16-80 на f4 при тусклом свете. Скинуто с камеры в смартфон, без каких либо правок и залито в инсту - https://www.instagram.com/p/B7A0-VgiXbZ/?igshid=1hj4rd3hifmcl

 

обещанные семплы с X-T3 и 16-80/4 в 4k@50 (будут доступны до конца января). просьба использовать только для познавательных целей

https://yadi.sk/d/V3xZucMmmOAHAA

два первых в 8 бит и дырка 4, а DSCF7500.MOV и 7504 - в h265 (10 бит) с потоком 200 и диафрагма прикрыта до f/10.

 

16-80. iso 6400, 80мм, f/4.0
DSCF7457

 

Псюха душевная, на Ваш взгляд стоит менять 18-55 на это стекло, если видео не снимаешь, имею ввиду не фокусные, картинка на Ваш взгляд лучше, конечно если у Вас был 18-55?

 

18-55 был недолго (только ради видео брал). фото на него даже не помню снимал или нет. продал его вместе с тушкой xt2 (без стекла тушку сложно продать), так бы оставил.

Если только ради фото? лично я бы удержался (мой 16-55/2,8 не заменит ни разу). ну разве что, для тех случаев, когда кучу стекол с собой таскать не хочется. собственно это вторая причина покупки (кроме стаба для видео). Пока какой-то досады и разочарования нет. Но у меня и не было завышенных ожиданий. Просто определил для себя сумму за которую можно и взять, предложил на паре форумов. нашелся человек, который взял в ките и уступил мне стекло. за 60 - не взял бы (просто нужды в нем особой не было у меня).

 

Спасибо, наши мнения совпали.

 

а тем временем 16-80 планомерно движется к цели 500 баксов, правда пока 680.
Народ уже трендит про Т-4 этой весной.
К тому времени глядишь и акцию фудж устроит по сливу.

 

ждать можно бесконечно )) ЕСЛИ что-то хочется (и есть возможность) - надо брать. Радость от приобретения нового гаджета - бесценно
а к лету - можно и на новую камеру. если, конечно, фуджу удастся стаб нормальный на матрицу прикрутить.

 

Несколько фото Новогодней Москвы.

 

Еще несколько фото Праздничной Москвы...

 

@msvit, замечательные фотографии, жаль exif потёрт.

 

Я для web почти всегда тру автоматически, не специально. Тут просто интересовали возможности объектива. В прошлом году выкладывал с 16-55/ 2,8. Плюс- минус не так и плохо, как мне кажется. Всех со старым Новым Годом! Удачных Все снимков!

 

Значит-ли это, что объективы одного класса?

 

Конечно же нет! 16-55 король! Но 16-80 не сильно хуже. По мне он лучше чем 18-55, 18-135. Все, что писали в обзорах, соответствует действительности. 16-80 очень хороший штатник. Отличный репортажник. Стоит дорого, да на сегодняшний день. Через год, я думаю что цена снизится.

 

Посмотрите стр 112 по 16-55 форума для сравнения. По мне так 16-80 не сильно отличается.

 

Посмотрел, да, в таком размере не отличить. А в чем, по-вашему, заключается "королевство" 16-55?