Если без эмоций, после изучения MTF настораживает огромный астигматизм на краях кадра. Получается что в центре он почти как 16-55, а на краях хуже 18-55 и 18-135. Непонятно, почему инженеры пошли на такие уступки.

 

https://www.facebook.com/rico.pfirstinger Отличные снимки в таких условиях

 

Уважаемые софорумчане!
Напомню тем кто забыл, а тем более если кто не знал, что XF 16-80mm f/4 был включен в дорожную карту Fuji с учетом голосования среди фудживодов чуть ли не всего мира.
На этом основании убедительно прошу то заведомое меньшинство, кому этот объектив не нужен, или он не удовлетворяет Вашим высоким требованиям, прекратить вываливать негатив на ветке и портить людям настроение радостного ожидания встречи с новинкой.

P.S. По крайней мере до старта продаж, а окончательный итог подведет установившаяся цена на барахолке.

 

Мне сэмпловые фото вполне нравятся.

 

Куда уж хуже-то?

 

Nikon D500, D7500

 

По мне выше исо800 картинка годна только для просмотра на экране мобильника. Очень рыхлая.

 

была бы рыхлая (а кстати что за термин?) черепица на крыше была бы в кашу

 

Это сугубо личное восприятие. На 16мп матрицах, на мой взгляд, картинка была поинтереснее.

 

Просто, на мой взгляд, мягкий объектив, что в прочем ожидаемо от 5 кратного зума. Это компромис для путешествий, если, конечно вес не учитывать. Вот ещё ссылка https://fujifilm-x.com/ru-ru/stories/test-fujinon-xf16-80mmf4-r-ois-wr/ Цена слишком, опять же, на мой взгляд, сильно завышена для такого стекла... тут кто-то Pentax поносил, смею Вас заверить, что даже 18-135/3,5-5,6 даже лучше будет особенно на длинном конце. Конечно надо дождаться выхода и поснимать самому, но судя первым тестам 18-55 сильно лучше по картинке

 

Подозреваю, это вам вспаханный экземляр достался. У меня Фудж начался с ХТ1, сейчас есть и ХЕ3 и ХТ3,- для съемок с высоким ИСО всегда выбираю ХТ3, именно из-за лучшей работы с цветом (лучшего сохранения цвета) на высоких ИСО.

 

К стати, XE3 как вообще? Картинка похоже на X-T20? А то у нас дают на тест только X-T20. Там картинка хорошая для трэвэла, но он тяжелее. Почему-то примеры фото на сайте фуджика (в разделе Х фотографы) у E3 все какие-то темные и мрачные цвета или это просто такая мода? Хотя для 20 нормальные яркие выложены

 

Начинка у этих камер одинаковая, соответственно откуда быть разнице? Владельцев, любителей зеркалочного форм-фактора больше, снимков тоже, соответственно, больше, и вам легче найти годные. В камерах принципиально различается только эргономика.

 

Спасибо, отлично. Ещё один вопрос - у меня сейчас для путешествий X-T100, пришлось поменять объектив 15-45 на 18-55 и общий вес стал достаточно большим + если включён сенсорный экран постоянно сбивается точка фокусировки. Очень чувствительный. В X-E3 такого нет? В нем вроде тоже сенсорный.

 

Вспаханный это как?

 

Так же картинка рыхлая))

 

[emoji23][emoji23][emoji23][emoji106]

 

Если серьезно, то изображение с сенсоров разных поколений достаточно схоже на высоких ИСО, разница гомеопатическая, а если снимаешь в сильно темных условиях, то с любой камеры, что сегодня предлагают производители, картинка "рыхлой" будет,- и последние поколения, как мне показалось, лучше сохраняют цвет.