что-то HDR-исто, не оч

 

Никакого hdr. Это у про2 джипег камерный. Правка - бб, подрезка и очень небольшие подвижки ползунков. Равы мой лр не читает, а ниндзя не выдает наружу результаты проявки. Видно тестовый период кончился и надо покупать.

 

EXIF не сохранён, теряюсь в догадках как умудряетесь недоэкспонировать такой светлый кадр? Это по поводу шума в тенях, да и в светах на заднем плане.

 

iso 500, f8, 1\30

 

ощущение, что тянуто еще на несколько стопов. Тень неестественно высветлена и шумно, сильная потеря деталей, кмк

 

Не понял, экспозиция установлена вручную? Камеры в автомате (с приоритетом диафрагмы, скажем) так не ошибаются обычно, да ещё и с тёмным передним планом.

 

Я над этим снимком голову ломаю. В приложении джипег в том виде, в котором был до обработки, только сжат (все сброшено, даже ха не убраны, у меня, кстати, 18\2.0 хроматит как собака на любом значении диафрагмы). Шумы присутствуют.

 

кстати, нет. посмотрел, там приоритет диафрагмы

 

фоточка изначально плоха как материал, ибо объект в тени. Ну а синька от слишком холодного ББ, имхо

 

Все же если она плоха, то не из-за того, что объект в тени. Руки там, еще что, но снимать в тени можно и нужно. ББ в таком виде я привел для того, чтобы показать, что было изначально

 

Хроматит конечно забавно, а вот таких шумов от Про2 не ожидал. Хотя...
Во первых, при ярком фоне и объекте в тени желательно экспокоррекцию на полтора - два стопа в плюс
Во вторых диафрагма 8 при не слишком протяженном объекте съёмки пожалуй излишня, это же не пейзаж А фон тут в размытом виде даже в плюс бы пошел.

 

Да вполне нормальная карточка. Камере - респект и уважуха - несмотря на странные настройки камера-jpeg ничего не потерялось. Не ожидал такого от ПРО-2.

И шумов лишних нет.

af1975, - сорри, поюзал ваш кадр без вашего согласия.

 

Если стопы в плюс - тут бы от картинки совсем ничего не осталось.

И диафрагма 8 в тему - мотик достаточно протяженный объект, на открытой дыре самое вкусное бы в нерезкость ушло.

 

Спасибо, что допилили. Интересно и полезно

 

Именно так я и думал, когда снимал. Только бб с дейлайт переключить забыл. А поскольку снимал на бегу, не стал переключатб и переснимать

 

а так ничего даже )

 

На стопах в плюс вышел бы нормальный передний план без вытягивания, диафрагмы 4 - 5.6 вполне бы хватило для нормальной ГРИП и фон бы отделился.

 

Интересно, если равку скину, что из нее у Вас получится?

 

Вот на мой взгляд, именно так, с камнями и их фактурой и трещинками, лучше. Размытие не всегда и не везде нужно. Я технику только на 8 снимаю, если нет необходимости, например, решетку фальшрадиатора или переднее колесо выделить. А здесь интересные детали не только с морды. Мотоциклистам, кстати, фото понравилось. Особенно в обработке Сандерса

 

Забыл сказать: шумодав на -4 был.