1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 200mm F2

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 6 фев 2018.

  1. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Пожалуйста. Сравнение с 5Д Марк 4 и 200/2 IS

    [​IMG]

    Как видно, 200/2 от Фуджи не меньше 200/2 от Кэнона, при том, что у второго есть стаб.
     
    StanislaVS нравится это.
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    а при чём здесь ГРИП?
     
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    тоже некорректно, угол обзора другой

    У Ка-никона и нет таких стёкол, с которыми корректно сравнивать - 300/2
     
  4. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    По идее да , надо с 300-2,0 сравнивать , светосила та , угол тот , только грип другой , хотя для многих это важно ,первые 2 параметра важнее так как без них сопоставимого кадра вообще не получить. С другой стороны понятно , что покрытие кадра у ФФ в 1,5 раза больше и диаметр линзы соответственно увеличивается , но в 200-2,0 от Канона мы не видим увеличения диаметра в 1,5 раза , вывод такой Фуджи в очередной раз делает обьектив с увеличенным светопропусканием , либо расчитанный на покрытие большей площади кадра.
     
  5. Александр Королёв

    Александр Королёв Активный пользователь

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    131
    По итоговому изображению он будет примерно идентичен Canon EF 300mm f/4L для полного кадра который стоит 89 т.р а не 6000$, так что очень маловероятна такая цена
     
  6. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    По итоговому изображению он будет примерно идентичен Canon EF 300mm F/2.8 L IS II USM стоимостью в 440 тысяч рублей.
     
    Slam Borhes нравится это.
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    однако по выдержке на стоп короче
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Это да.
     
  9. Александр Королёв

    Александр Королёв Активный пользователь

    Регистрация:
    21 фев 2018
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    131
  10. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    боюсь, на 300мм грип что на 2, что на 2.8, что на 4 будет выглядеть одинаково
     
  11. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Вообще ГРИП не из площади а из стороны кадра расчитывается , то есть аналогичный 2,0 на кроп будет 3,0 на ФФ.
     
  12. Fujivod

    Fujivod Старейшина

    Регистрация:
    6 ноя 2016
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    717
    Объявили стоимость - 405 999 руб, вес - 2,26 кг. Ушёл занимать очередь.
     
  13. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Сanon 200/2L в Америке стоит 5699$ или около 365 000 руб, у нас просят от 400 000 руб и выше. В U.A.E он стоит около 21000 AED или 363 000 руб, так что цены сопоставимы, чудес не бывает. Правда у Сanon на полном кадре 3D эффект гарантирован, а здесь на кропе надо еще смотреть, что там будет кроме резкости ...:)
     
  14. Slam Borhes

    Slam Borhes Активный пользователь

    Регистрация:
    27 апр 2017
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Мск
    В тютельку!
     
  15. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Да, дорогое удовольствие. Очень сомневаюсь, что когда-нибудь куплю себе этот объектив - у меня под него просто задач в моем хобби нет, да и денег таких разом отдать не смогу.
     
  16. cyxapuk

    cyxapuk Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    535
  17. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    759
    Адрес:
    Пенза
    Редко кому оно нужно, а с учетом цены можно обойтись и без него.
     
  18. григорфиш

    григорфиш Постоялец

    Регистрация:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    14
    Каких профессионалов? Вы ЧМ по футболу смотрели? У кого нибудь фудж видели?
     
  19. григорфиш

    григорфиш Постоялец

    Регистрация:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    14
    Это вы к чему написали?
     
  20. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Такие объективы есть у никона и кэнона. Их назначение фэшн фотография. Так как на этом поприще зарабатывают неплохие деньги, то для этих людей смысл, наверно, есть. Но с другой стороны, объектив 200/2,8 выпускается уже лет 40. Как говорится, пора бы обновиться.
    Так что не только в практическом аспекте такие объективы выпускаются. С другой стороны, зеркальная лейка особо никогда не увлекалась светосильными телевиками.
     
  21. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    555
    С тотальным переходом всех производителей в полный беззеркальный кадр, фуджи всегда будет догоняющим.
     

Поделиться этой страницей