Когда я увидел этот снимок: https://flic.kr/p/wgGeW7
Я понял что нудно брать или 50-230 или если нужно для репортажа/работы 50-140.
Ибо как я понял 55-200 хорош, но не сильно лучше 50-230 (конструктив, светосила- понятно, но аф примерно такой же в момещении все грустно). Человек говорит что снял это на аф.

С ипада не нашел как картинку с фликоа вставить. Так что сорри.

Sent from my iPad using Tapatalk

 

Отличный пример. Спасибо ))

 

Не думаю, что из этих фоток можно получить что-то сравнимое по качеству с тестовым кадром.

 

Полностью согласен! Это, отнюдь, не шедевры. Кое-что "вытянуть" из RAW возможно, но сейчас просто нет времени. Может после.
И! я не фотоохотник. Если посидеть в кустах и подкараулить объект, то с 50-140 + Х-Т1 можно сделать сравнимый кадр. Скорость работы этой связки позволяет. Вся штука в расстоянии, а, следовательно, в масштабе.

 

Спасибо )))
Было просто интересно, у кого что получается, раз речь зашла о длиннофокусной оптике.

 

Пример ночного фото. HDR, конечно, интереснее, но это без обработки. Просто 50-140 + Х-Е1.

 

По пути из рентафото

 

на сколько он быстро фокусируется?

 

про 50 230 я молчу вообще! ну спорт можно снимать?

 

следящий фокус допустим, или...

 

Можно:
- шахматы
- армрестлинг
- штангу
- и т.д.
...никаких проблем!

 

жаль что такие виды спорта в олимпийский играх не участвуют!

 

мне нужно репортажку, как наносят удары!
на 1dx не могу не как накопить!

 

Бокс? Элементарно!

 

да, да типа бокса! соседи в окне, напротив в доме!
смазы, и они не в фокусе, не успеваю фокусироваться!
может руки уже не те, что раньше!

 

теперь точно решил для себя, нужно брать 50 140