Короче, я потестировал сабж на футболе. Строго субъективный вердикт – объектив годный, детализация, резкость и прочее в порядке. Не владеющим светосильным зумом уверенно рекомендую.

Менять на него свой набор 5d + 70-200/2.8 не готов, имеющийся рисует интереснее, а тушки фуджи дают недостаточно приятную картинку (ради бога, не комментируйте эту фразу). Карточки не прилагаю, делать одинаковые для сравнения поленился. Просто сочтите за личный интуитивно-эмоциональный отзыв.

 

+2X TC

 

Всем привет. Хочу купить такой объектив, и хочу к нему конвертер х2, у кого есть такая связка, читал что конвертер мылит. Как на самом деле?

 

Советую к сабжу конвертер х1,4. Мыла не наблюдаю на данной связке. Максимальная диафрагма становится 4,0. При двукратном конвертере будет 5,6, что уже темно и неинтересно.

 

Любой конвертер мылит. Если вам нужен диапазон 100-300, лучше подумайте о 100-400 без конвертера.

 

на трубе есть сравнение с 55-200 и сабж на 200. На конвертере всё в порядке, получше, чем 55-200.

 

100-400 думал, но много дороже и тяжело.

 

Думал и про конвертер х1.4 но мне предлагают х2 по очень хорошей цене. дырка 5.6 не пугает, сам сейчас снимаю на 55-200 и вот интересно 50-140 с конвертом х2 будет хуже картинку давать чем 55-200? Если брать х1.4 то фокусное на длинном конце будет почти 200, а мне иногда этого мало, на 100-400 денег нет.

 

Картинка с конвертером будет лучше, чем 55-200. И аф тоже.

 

X-T3
Свято-Введенский Толгский женский монастырь

 

Очень неплохо, но вам со светом повезло.

 

DSCF5856 by Alexey Levakov, on Flickr

 

Да что Вы! Ну, значит я просто везунчик по жизни

 

Групповой портрет на 50мм
DSCF5816 by Alexey Levakov, on Flickr