1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Тут точно будет шикарно даже до f16(это все же телевик)
     
  2. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
    @Fotolub, вот поэтому остановился на этом варианте. Еще интересно пощупать 200/2, но цена =(
     
  3. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Я "пощупал". Это даже не 50-140, разве что АФ. Резкость , боке - супер! Но, наверно, не в этой жизни). И с конвертером тоже хорош!
     
    Shalva77 нравится это.
  4. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
  5. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Удачи Вам!
     
    Shalva77 нравится это.
  6. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
    @Fotolub, Спасибо, она понадобится! Кстати в том же Стамбуле в магазине Фуджи возле галатского моста бывают очень хорошие скидки. Я в январе взял там 35/1.4, с учетом таксфри обошелся 26 тысяч. 200/2 обошелся бы около 240 тысяч.
     
    #1186 Shalva77, 14 фев 2020 в 23:28 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 60
    Последнее редактирование: 15 фев 2020
  7. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Когда окупиться? А для души дороговато все же.

    Но портреты в полный рост на природе при 2,8-4 - кайф полный!!! Хотя и на 50-140 при 140 да еще с 1,4х девки писают кипятком!
     
    Shalva77 нравится это.
  8. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
    @Fotolub, в моем случае никогда, тоже для души и стен, на которых висят фотографии.
     
  9. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Честно говоря, налицо большая потеря в резкости стекла.
     
  10. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
    @Snzkgb, нет там никаких потерь. Во первых исо 6400, во вторых микросмаз все таки есть, хоть и минимальный, в третьих сжатие картинки вэб серверами. Завтра постараюсь вылезти в город с штативом.
     
    Сергей Миронов нравится это.
  11. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Движок fujiclub'а и его сервер jpeg'и не пережимает.
     
  12. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
    @George_N, а вы откуда знаете, сами писали ресайз картинок и сами настраивали пых на сервере, GD, iMagick?)
     
  13. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    До приобретения 100-400 полгода снимала как раз в связке 50-140+2х. Думала так обойтись, но фокусных все равно не хватало (под мои задачи) и приходилось сильно кропить кадр. Конечно, и детализация падает, и автофокус частенько мажет (даже в солнечную погоду). 100-400 - это бОльшие фокусные, объектив под конкретные задачи, а так 50-140+2х телевик не заменят. Мои примеры фото ниже A692329C-1FFD-4510-8C51-BF5BC2D8555C.jpeg
     
    АлексAП, Bpas, Igor222 и ещё 1-му нравится это.
  14. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
  15. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
  16. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
  17. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Характеристика фото выше: 3,008px × 2,000px (scaled to 1,317px × 876px). Может объясните как движок умещает 3008 пикселей в 1317 не занимаясь пережиманием?
     
  18. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
    @Velesich, еще и с учетом того, что изначально картинка была еще больше)
     
  19. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    До размера 3,008px × 2,000px картинка была сжата ДО попадания на форум.
     
  20. Shalva77

    Shalva77 Постоялец

    Регистрация:
    17 апр 2015
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    59
    @Velesich, картина загружена в галерею сайта, на сервер сайта. После чего выложена на форум сайта, находящийся на том же сервере. Соответственно сжал ее движок сайта при загрузке и повторно при выкладывании на форум.
     

Поделиться этой страницей